WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«Сибирское отделение РАН Государственная публичная научно-техническая библиотека КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА СИБИРИ: НОВЫЕ ИМЕНА, НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Сибирское отделение РАН

Государственная публичная научно-техническая библиотека

КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА СИБИРИ:

НОВЫЕ ИМЕНА, НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ

Сборник научных работ аспирантов и соискателей

Новосибирск

УДК 002.2(571)

ББК 76.10(253)

К 53

Печатается по решению РИСО ГПНТБ СО РАН

Редакционная коллегия:

Волкова В. Н., канд. искусствоведения,

Кожевникова Л. А., канд. пед. наук, Лютов С. Н., д-р ист. наук, Пайчадзе С. А., д-р ист. наук, Посадсков А. Л., д-р ист. наук (отв. ред.), Савенко Е. Н., канд. ист. наук, Федотова О. П., канд. пед. наук, Чернышова Н. К., канд. ист. наук (библиогр. ред.)

Рецензенты:

Лизунова И. В., канд. ист. наук, Пыстина Л. И., канд. ист. наук

Книжная культура Сибири : новые имена, неизвестные страницы :

К53 сб. науч. работ аспирантов и соискателей / Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук ; отв. ред. А. Л. Посадсков. – Новосибирск, 2005. – 226 с.

ISBN 5-94560-107-1 Сборник содержит результаты работ аспирантов и соискателей ГПНТБ СО РАН. Большинство публикаций представляет анализ книжной культуры России – от эволюции книжного репертуара, форм и методов издания, распространения и чтения отдельных видов литературы, до проблем, касающихся взаимоотношений библиотек и властных структур региона, обеспечения информационно-библиографических функций библиотек в условиях формирования рыночных отношений.



Сборник рассчитан на специалистов в области книговедения и библиотековедения, а также истории, социологии и политологии.

УДК 002.2(571) ББК 76.10(253) Book Culture of Siberia: New Names, Unknown Pages: collection of postК53 graduate students and competitors' scientific works / St. publ. sci-techn. lib.of the Sib. branch of the Rus. acad. of sci ; ed.-in-chief A.L. Posadskov. – Novosibirsk, 2005. – 226 p.

The collection contains SPSL SB RAS post-graduate students and competitors' results of work. The majority of publications represents the analysis of book culture of Russia – from evolution of book repertoire, forms and methods of book publishing, distribution and reading of various kinds of literature up to the problems concerning mutual relations of libraries and regional authoritative structures, maintenance of information-bibliographic functions of libraries in conditions of market relations.

The collection is aimed at specialists in the field of bibliology and librarianship and also history, sociology and political science.

ISBN 5-94560-107-1 Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН), 2005

Раскрывая новые горизонты:

о творчестве молодого поколения книговедов ГПНТБ СО РАН Одной из давних традиций, принятых когда-то на вооружение книговедами Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН, является регулярное (один раз в два-три года) издание сборника научных работ аспирантов и соискателей библиотеки.

Предоставляя трибуну для молодых ученых, специалисты лаборатории книговедения ГПНТБ СО РАН (а именно они являются руководителями аспирантов – авторов таких сборников, а по совместительству – их редакторами) строго и взыскательно относятся к качеству публикаций своих питомцев – ведь сборники и для научной молодежи, и для ее воспитателей становятся как бы витриной достижений.





Конечно, эти достижения не равнозначны: и степень подготовки, хотя бы по времени обучения в аспирантуре и в соискательстве, и уровень зрелости диссертационных размышлений у каждого разный.

Статьи чаще всего бывают посвящены локальным, частным сюжетам (особенно у аспирантов и соискателей первого года обучения).

Но встречаются и обобщающие, демонстрирующие четкую авторскую позицию, с оценками и выводами, публикации.

Чем же отличается сборник, который вы, уважаемый читатель, держите в руках, от череды предыдущих публикаций научной молодежи? Пожалуй, «разворотом» к современности. Из шестнадцати статей, представленных в сборнике, только семь, выделенных в раздел «История книжной культуры», посвящены истории книгоиздания, библиотек и читателя в России XVIII–XX вв., при этом три из них касаются времени второй половины XX в., то есть той эпохи, которая непосредственно соприкасается с современностью. Значительно большее внимание начинающих ученых притягивают современные проблемы книжной культуры России, и, в частности, Сибири. Интерес к современности не случаен – научные руководители ориентируют сегодня большинство из своих воспитанников на освоение наиболее актуальных, важных для осмысления быстро меняющейся «книжной»

действительности, тем. Существует один из вариантов развития этих исследований, по которому предполагается создание, силами молодых книговедов, коллективного труда по условной теме «Современная российская книга: региональные проблемы». Но до обобщения такого уровня еще надо дорасти.

Пока же новые рекруты книговедения учатся анализировать и интерпретировать добытые ими кусочки знания, ищут источники информации по своей теме. Обратим внимание, что и сами эти источники изменились: наряду с традиционными ссылками на государственные архивы, литературу и периодическую печать, во многих статьях значительную роль играют отсылки к ведомственным текущим архивам, но главное – к электронным публикациям, почерпнутым авторами из Интернета.

Ни в одном из предыдущих «молодежных» сборников ГПНТБ СО РАН на страницы научных статей не выплескивалось такое количество интересных, сопутствующих творческому поиску авторов, мыслей и сведений из web-сайтов различных электронных изданий и организаций. Медаль, правда, имеет и обратную сторону: встает вопрос о достоверности приводимой информации. Здесь в помощь начинающим авторам должны привлекаться такие фундаментальные методы работы, как источниковедческая и историческая критика, сопоставление с уже известным знанием, со сведениями из традиционных источников. Всем этим тоже необходимо овладевать.

Итак, шестнадцать новых имен, новых тем и направлений… Если упорно идти к мастерству, из мозаики сложится узор. Если оттачивать мысль – станут явными пути решения творческих проблем. Если наложить друг на друга разные (и хорошо, что разные) точки зрения, отсчеты координат, тенденции и преференции – мы будем иметь полноценную, объективную и всеобъемлющую картину движения «галактики Гутенберга». Расчет и надежда – на нашу научную молодежь.

–  –  –

ВОЕННЫЕ ИЗДАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ

ТИПОГРАФИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА

Предлагаемая статья вызвана желанием исследовать историю учреждения, деятельность которого неразрывно связана с началом военного книгопечатания гражданским шрифтом в нашем отечестве. Речь идет о первой в Санкт-Петербурге типографии, учрежденной Петром I в 1711 г., которая стала школой гражданского книгопечатания для большинства мастеров печатного дела в России в начале XVIII в.

Главными источниками при написании настоящей статьи служили: Законодательные акты Петра I / Подг. Воскресенским Н.А., Л., 1945; Наука и литература в России при Петре Великом, Пекарского П.П. Т. 1 и 2, СПб., 1862; Очерк истории Санкт-Петербургской Синодальной типографии, Гаврилова А.В. СПб., 1911 г.; Очерки по источниковедению военной истории России, Бескровного Л.Г. М., 1957;

Описание изданий гражданской печати. 1708 – январь 1725 г. Быковой Т.А. и Гуревич М.М. Л., 1955; Русская военная книга Петровских времен // Исслед. и материалы, Колосова Е.Е. М., 1968. Сб. 16.; Книга в русской армии, Лютова С.Н. Новосибирск, 2001; Гражданская книга в России первой четверти XVIII века, Куприяновой Т.Г. М., 2001 и другие цитируемые издания.

Кипучая деятельность Петра I во всех областях государственной и общественной жизни, до повседневного народного быта включительно, его изумительная работоспособность и настойчивый до непреклонности характер нуждались в соответственных по быстроте и решительности мерах к проведению в жизнь новых условий государственного строения и общественного быта.

Первое место в ряду таких мер в то время занимал типографский станок, но с переносом столицы из Москвы на берега Невы, пользоваться услугами единственной в то время Московской типографии, ведущей свою историю от типографии учрежденной в 1563 г. по указу Ивана Грозного стало неудобно. Мероприятия высокой государственной важности, требовали немедленного оглашения в народе. Необходимо было иметь печатный станок под рукой.

29 октября 1710 г. Петр пишет из Санкт-Петербурга начальнику Монастырского Приказа, в ведении которого находился Московский Печатный Двор: «…станок друкарный с новыми литерами извольте сюда первому зимнему пути со всем, что к нему принадлежит, также с людьми»1. Приказание было выполнено: Московская типография назначила к отправке в Санкт-Петербург станок с гражданскими литерами и при нем четырех наборщиков, двух тередорщиков и двух батырщиков. Учителями наших первопечатников были итальянцы. Отсюда в русском типографском искусстве итальянские типографские термины: тередорщик – печатник; батырщик – набойщик или накладчик краски на литеры.

С первых дней своего существования в Санкт-Петербурге, до учреждения в 1721 г. Св. Синода, типография состояла при Оружейной канцелярии, находилась в ведении начальника Штат контор коллегии графа Ивана Алексеевича Мусина-Пушкина и в непосредственном заведовании цейх-директора Михаила Петровича Аврамова. Называлась она «Санкт-Петербургской Типографиею», иногда «Друкарнею», иногда «Печатным Двором» и «Приказом», иногда «Государственною Типографиею», а Петр I называл ее «своею типографиею». Книги и указы печатались по словесному приказу цейх-директора Михаила Аврамова, иногда по повелительным указам, исходившим от Петра I или Меньшикова2. Помимо Штат контор коллегии деятельность типографии курировал А.В Макаров, возглавлявший Кабинет Петра I. Он лично докладывал царю о всех наиболее важных вопросах. Под его руководством находилась деятельность тех, кто был связан с подготовкой книг к изданию. Директор типографии М. Аврамов не предпринимал ни малейших шагов, не заручившись разрешением А.В. Макарова. Сохранились ранние свидетельства влияния кабинет-секретаря на дела типографии. В 1716 г. М. Аврамов спрашивал у него разрешение на продажу книг Воинского устава, на что А.В. Макаров ответил, что «Его Царское Величество те книги указал продавать».

По воспоминаниям самого Аврамова первые два года ушли на обустройство и обучение персонала. «В тех годах (1711–1713) токмо мастеровые люди во всем типографского дела распорядке обучиваны в наилучшее, а в печати было мелочных дел немного»3.

11 мая 1711 г. вышло в свет первое печатное издание типографии:

«Реляция генерал-майора Шидловского о взятии крепости Новосергиевской». За ней следовали несколько «Ведомостей» с информацией ___________ Гаврилов А.В. Очерк истории Санкт-Петербургской Синодальной типографии. – СПб., 1911. – С. 3.

Там же. – С. 11.

Пекарский П.П. Наука и литература в России при Петре Великом. – СПб., 1862. – Т. 2. – С. 238.

о ходе военной кампании 1711 г. и очередная «Реляция. О поведении бывшем в армии Его Царского Величества, мая 30 числа, 1711.

И о бою с турками и постановлении вечного мира», на 8 стр.4 Петр I понимал необходимость пропаганды успешных действий созданной им регулярной российской армии. «Ведомости», выходившие под названием «Ведомости о военных и иных делах, достойных знаний и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах», и «Реляции» – первые периодические издания в России с подробным описанием военно-политической обстановки.

Это стало традицией и в дальнейшем их тираж зависел от степени важности и занимательности сведений и восходил от 50 экз. до 5 и свыше тысяч5. Эта традиция нашла свое продолжение и в дальнейшем. Так, во время царствования Елизаветы Петровны и Екатерины II уже в виде «Журналов военных действий» и «Военных журналов», издававшихся в типографиях Сухопутного шляхетного кадетского корпуса и Государственной Военной коллегии, востребованная информация распространялась среди читателей.

С целью узаконить эту пропагандистскую деятельность СанктПетербургской типографии, 16 марта 1714 г. состоялся Высочайший указ, коим велено: «Его Царского Величества именные указы, также сенатские приговоры о всяких государственных генеральных делах, для всенародного объявления, в Типографии печатать и продавать всем, дабы были о том сведомы»6. В 1719 г. «Ведомости» стали выходить довольно объемистой книжкой – в 22 страницы.

В 1712 г. служители Санкт-Петербургской типографии набирали и печатали: «Книгу юрналов, описующих взятие крепостей и баталии в шведской войне» – 100 экз. и 100 книг с описанием отдельных военных операций; «О сметении бывшем в Польше» – 50 Реляций и Ведомости о «…виктории датских войск над шведами под Висмарем»7.

В 1713 г.: «Книгу Марсову, или воинских дел от войск царского величества российских» – 10 экз.; «Молитв утренних кратких в трудах воинских» – 110 экз., да разных Ведомостей и Реляций, для публикования о случившихся в том году военных делах, а именно: «О взятии Фридрихштата» – 100 экз.; «О противности короля шведского к туркам ___________ Там же. – С. 267.

Гаврилов А.В. Очерк истории Санкт-Петербургской… – С. 2.

Пекарский П.П. Наука и литература в России… – Т. 2. – С. 335.

Там же. – С. 282.

учиненной в Бендере» – 119 экз.; «О взятии стоявшими при Стралзунте русскими войсками острова Рюгена» – 40 экз.; «О взятии города Абова» – 50 экз.; «О взятии при Штетине без выстрела штерн-шанца» – 50 экз.; «О баталии при реке Пелкен» – 140 экз.8 В 1713 г. типография была переведена в специально построенные дома, находившиеся на правой стороне от въезда в Петропавловскую крепость. Здесь начато печатание книгам и «грыдорованной» работы листам в продажу, которая определилась с 1 января 1714 г. С 1711 по 1714 г. с Печатного Двора в Санкт-Петербургскую типографию было переведено 33 человека, из них 10 наборщиков, 5 тередорщиков, 6 батырщиков, 2 словолитца и 1 переплетчик. Известно, что в эти годы в типографию неоднократно заходил Государь и «держал корректуру»

некоторых изданий.

В этот период ярко проявляется национальная школа гравировального мастерства. С помощью гравюр Россия, окрепшая после ряда военных побед, развернула мощную пропаганду и интенсивно распространяла необходимую информацию. В произведениях батальной гравюры наблюдается характерное для этой эпохи стремление выразить содержание произведения с помощью оригинального решения изобразительного пространства. В основу этого подхода были положены новые принципы организации изображения и текста, игравшего соподчиненную роль. Текст имеет отличную от изображения знаковую природу, но именно с его помощью зритель мог соотнести сюжет гравюры с реально происходящими историческими событиями. Не случайно, поэтому, следуя голландской практике гравирования, русские мастера неоднократно использовали одно и то же сюжетное изображение, меняя только содержание текстовых сообщений – реляций. Согласно реалистической традиции, сообщения в тексте носили оперативный характер и не скрывали тягот и лишений, которые выпали на долю русской армии. В реляциях подчеркивались и прославлялись заслуги воинов, а не только полководцев и царя, что поднимало боевой дух армии и воспитывало патриотизм у населения. Голландец Пикард, приглашенный в Россию Петром I, обучил гравировальному мастерству целую плеяду россиян известных по своим самостоятельным работам.

Это Алексей Зубов, Алексей Ростовцев, Иван Мякишев, Егор Воробьев, Степан Матвеев и др. Академик П.П. Пекарский указывал следующие работы этих граверов: три гравюры Пикарда в Марсовой книге;

___________ Гаврилов. А.В. Очерк истории Санкт-Петербургской… – С. 14.

несколько гравюр в книге «Устав морской» 1720 г. Алексею Зубову принадлежат в Марсовой книге гравюры к статьям: «Акция между войск Его Царского Величества под командою адмирала графа Апраксина с шведскими под командою генерала Армффельта, в 1713 г., октября в 6 день»; 1714 г. – «Баталия между войск российских под командою князя Голицына с шведскими под командою генерала Армфельта в Финляндии, близ города Вазы»; 1715 г. – «Баталия близ Ангута 25 июля при урочище Рилакстьель». А с 1716 по 1724 г. Пикард с учениками много потрудились над выполнением Высочайшего указа Императора об изготовлении 188 фигур на меди к переведенной с французского языка артиллерийской книги. Фигуры делали П. Пикард, А. Ростовцев, И. Мякишев9.

Создание новой типографии преследовало, с одной стороны, цель демонополизации Московского Печатного Двора, с другой – повышало скорость создания и распространения печатных материалов. Из нового центра Петр I руководил подготовкой книг, их редактированием.

Большинство авторов находилось в разъездах, и единственным способом взаимодействия с типографскими руководителями являлась переписка. Ее активно вел директор типографии М. Аврамов, кабинетсекретарь А.В. Макаров, протектор школ и типографий Г. Бужинский.

Между корреспондентами согласовывались вопросы определения форматов, наличия гравюр, чертежей, таблиц, использования тех или иных шрифтов.

В 1713 г. в Санкт-Петербургской типографии начался набор книг на иностранных языках. В русскую службу из Риги был прислан Густав Ингрим, который набирал книги на немецком и голландском языках.

Иностранные шрифты, «немецкие литеры» были присланы из Риги в бытность там губернатором князя Голицына. В типографии печатали турецким шрифтом, например часть книги «Система, или состояние мухаммеданские религии» (1721 г.) Она была выпущена в преддверии готовившейся военной кампании на юге России, так называемому, Астраханскому походу.

В 1715 г. «по указу Великаго Государя, 30 марта, Санктпетербургской Типографии справщику Ивану Степанову велено морского флота и сухопутным офицерам, которые пожалованы будут за заслуги повышением ранга, патенты давать из Санктпетербургской Типографии, и за те патенты, до подлинного определения, имать в тою Типографию – ___________ Там же. – С. 21.

с подпоручиков – 6 алт. 4д., с поручиков – 8 алт. 2д., с капитановпоручиков – по 10 алт., с капитанов – по 16 алт. 4д., сухопутных прапорщиков и подпоручиков – по 3 алт. 2д., поручиков – по 5 алт., капитанов – по 8 алт. 2д., майоров – по 16 алт. 4д., подполковников – по 1 р., полковников – по 1 р. 16 алт. 4д., бригадиров – по 2 р., генералмайоров – по 2 р. 16 алт. 4д., генерал-поручиков – по 3 р., и генералов

– по 5 р.», и была начата выдача патентов. Первый патент полковничьего ранга выдан 31 марта 1715 г. Герасиму Ивановичу Кошелеву10.

Что касается торговли печатной продукции типографии, то она была организована из лавки на гостинном дворе. Известно, что с 1715 г. вел ее станочник Оружейной канцелярии Михаил Васильев, а с 1722 г. – торговец Андрей Недьяков. Гражданские издания расходились гораздо медленнее, чем церковные. Церковные издания, привычные и необходимые для людей того времени, пользовались неизменным спросом и раскупались равномерно, а гражданские книги, появившиеся в России и только начинавшие внедряться на рынок, завоевывали своего потребителя постепенно. Для улучшения их распространения правительство принимало активные меры. Помимо традиционно развивающейся книжной торговли вводится практика распределения печатной продукции. Важным каналом книгораспространения был отпуск печатной продукции разным ведомствам.

Вопросами снабжения книгами различных учреждений и ведомств занимался специально созданный аппарат чиновников. Отношения между производителем и потребителем, опосредованные властью, регулировали мельчайшие детали деятельности, вплоть до того, что конфискованные книги велено не оценивать и «иметь оные впредь до указу»11.

Государственная монополия в книгопроизводстве урегулировала отношения производителя и потребителя, практически полностью исключая денежные расчеты. Система «безденежного отпуска» предполагала взаимодействие различных ведомств, определявших, кому, что и сколько следует отпустить, по какой цене и в какие сроки. Оплата за отпущенный товар ничем не гарантировалась, поскольку ведомства не находились в прямой зависимости от типографии, и даже в том случае, если партия отпущенных книг не оплачивалась, новые отпуски книг ___________ Пекарский П.П. Наука и литература в России… – Т. 2. – С. 381.

Куприянова Т.Г. Гражданская книга в России первой четверти XVIII века. – М., 2001. – С. 265.

все равно осуществлялись на основании распоряжений вышестоящих органов.

Наиболее крупным заказчиком Санкт-Петербургской типографии зарекомендовало себя Морское ведомство. Ежегодно в Адмиралтейство направлялись сотни книг и листов. Так, в 1717 г., на корабль «Ингерманландия» было отправлено 142 экз. книг, 291 печатный лист морских сигналов и 20 географических карт. Книги относились в основном к военно-морскому законодательству. Не менее весомы были заказы от Военной коллегии. Распространение книг в армии значительно расширяло возможности проникновения петровских идей в народ, поэтому в сухопутные войска чаще, чем на флот отправляли книги не только военной тематики, но и книги по истории, географии.

В армию и на флот отправлялось множество молитвенников за государственный счет. Они были оформлены скромно, но ценились как знак особой милости царя.

Вопросами книгораспространения активно занимался Кабинет Петра I. Сюда поступали все новинки из типографии. Они предназначались преимущественно «для подносу» высоким гостям, иностранным дипломатам, военным чинам, членам царской семьи, частным лицам. Подносные экземпляры, предназначенные для отправки за границу, направляли дипломатам. Цель, которую преследовало петровское правительство этими пропагандистскими приемами, состояла в том, чтобы оповестить европейские дворы о могуществе и возросшем влиянии России на европейскую политику. Особенно это положение распространялось на страны, так или иначе втянутые в события Северной войны – Голландию, Данию, Польшу. В Амстердам, Копенгаген, Гданьск чаще других городов отправлялись новые книги и гравюры, в которых посредством печатного слова и изобразительной картинки отображалось состояние дел в России. Первоначально это были сухопутные и морские Уставы, Артикулы для армии и флота, реляции о военных баталиях, гравюры с изображением наиболее важных сражений и побед. В 1720 г. для посылки в Голландию по письму И. Черкасова было взято два экземпляра Уставов морских с параллельным голландским текстом и три экземпляра на русском языке.

По просьбе князя Бориса Мещерского было взято два экземпляра этих же Уставов на русском и голландском языках.

Кабинет-секретарь направлял письма в типографию с просьбой отправить за границу – в Гданьск и в Копенгаген с обер-кригс комиссаром Анофрием Брылкиным книгу «Экзерциции о церемониях и должностях». В 1717 г. в Амстердам с секретарем Алексеем Волковым были посланы «Пропорции оснастке кораблей», «История Иерусалимская», «Марсова книга». По письму служителя царского дома Василия Мошкова в Берлин отправили напечатанные на сорока листах баталии Полтавскую и морскую при Гангуте. Для посылки в Ревель на флот собрали целую партию книг, среди которых имелись «Уставы о воинах морских и о их арсеналах Людовика короля французского», «Артикулы датские морские», «Книг размерных карт градусных Ост-Зее или Варяжского моря». За 1714–1720 гг. из Санкт-Петербургской типографии было поднесено книг и гравировальных листов на 1271 руб.12 Это были все свежеотпечатанные издания, выполненные в улучшенном виде. Большинство из них переплеталось в кожу или дорогую бумажную обложку. В качестве подарков фигурируют Уставы морские и сухопутные, артикулы, ведомости, табели кораблей и другие издания военно-морской тематики.

В итоге можно заключить, что распространение военной книги в петровское время приобретает ряд специфических особенностей, что находит отражение в организации системы книжной торговли. Она осуществлялась оптом и в розницу. Книги продавались через книжные лавки и со складов типографий. Наряду с традиционными способами продажи в петровское время получила развитие распределительная система. Продажа книг по разнарядке была обусловлена тем обстоятельством, что военная литература издавалась преимущественно для нужд военного и морского ведомств, обслуживающих армию и флот.

В условиях жестокой централизации материальных и денежных средств военные учреждения не имели возможность своевременно расплачиваться за полученную печатную продукцию, которую их обязывали приобретать. Как результат сложившейся ситуации, нарастала проблема неплатежей, грозившая принять хроническую форму. Однако процесс принудительного распределения имел и свои положительные моменты. Военная книга была более доступна человеку, стремившемуся к профессиональным знаниям, без которых невозможно было стать активным участником петровских реформ.

По мере становления книгопечатного дела в России идет формирование ведомственных типографий: Сенатской, Академии наук, Морской академии и др. Этот процесс связан с передачей из СанктПетербургской типографии оборудования и обученных мастеров пеКуприянова Т.Г. Гражданская книга в России… – С.272.

чатного дела. В январе 1719 г., по именному Его Императорского Величества указу, один из станов гражданской печати СанктПетербургской типографии передан Правительствующему Сенату для печатания указов и других правительственных распоряжений, а 13 декабря Петр I указал один стан церковной печати отдать в Александровский монастырь, для печатания исключительно церковных книг13.

В Санкт-Петербургской типографии после этого осталось пять больших печатных станов, малый походный, бывший «при турецкой акции» и один гравировальный.

Изучая источники, удалось найти документы, подтверждающие факт появления в российской армии в период правления Петра I первых походных типографий. Так, в 1719 г. в Санкт-Петербургской типографии появляется малый-походный станок – «20 января 1719 г.

принять из Москвы стан к гражданскому делу, малый-походный, который был при турецкой акции, со всеми инструментами, о котором из Оружейной канцелярии послан был указ от президента и сенатора графа И.А. Мусина-Пушкина, в декабре 1718 г.». В 1722 г. на просьбу выделить Сенату печатный станок Св. Синод отвечает отказом, потому, «что в прошлом году в оный Правительствующий Сенат стан со всеми припасы и мастеровыми людьми, да в нынешний Низовой поход, такой же стан, со всеми принадлежностями, отпущены…». Имеется в виду военный поход русской армии и флота под командованием Петра I в прикаспийские владения Ирана в 1722–1723 гг. Перед этим походом Петр I, будучи в Сенате, приказал подготовить типографский станок, шрифты и мастеровых людей, «чтобы могли и в дороге надлежащее дело управлять без остановки». Известен факт затруднительного положения М. Аврамова, когда арабские литеры, необходимые для печатания книги «Система махоммеданской религии» в 1722 г., были по особому указу выделены для комплекта походной типографии в «Низовой поход»14.

Чтобы от раздачи печатных станов и мастеровых людей не ослабела деятельность Санкт-Петербургской типографии, 4 октября 1720 г.

Петр I «указал именным своим указом для распространения типографии сделать вновь к настоящим пяти станам еще шесть станов и к тем станам взять из Академии для наборного дела учеников…»15. С прибавлением станов умножалась и печатная деятельность типографии.

___________ Гаврилов А.В. Очерк истории Санкт-Петербургской… – С. 14.

Куприянова Т.Г. Гражданская книга в России… – С. 251.

Гаврилов А.В. Очерк истории Санкт-Петербургской… – С. 34.

В 1720 г. последовала перемена в положении Санкт-Петербургской типографии, а в начале 1721 г. – и в ее управлении, она перешла в подчинение Св. Синоду. С переходом типографии в ведомство Св. Синода, печатная ее деятельность продолжалась в прежнем направлении.

В 1727 г. Санкт-Петербургская типография, после неудачных попыток Св. Синода передать ее в частное владение, прекратила свое существование. Кончина Петра I нанесла смертельный удар этому полезному учреждению. Приставленные к типографии люди не сумели оценить в должной мере значение печатного станка. Не нашла типография поддержки и у ближайших преемников Петра I: правительство Екатерины I с подозрением относилось к типографии, доказательством чего служит Высочайший указ 15 июля 1726 г., коим было запрещено печатать новые книги без апробации Государыни, а правительство Петра II и вовсе не усматривало надобности в этом учреждении для нужд государственных.

Интересен документ 1727 г., освещающий мероприятия, связанные с закрытием типографии и показывающий отношение к изданиям, которыми непосредственно занимался Петр I:

«С переводчиком Иваном Григорьевым в Московскую Типографию отправлено архивных вещей: “Книга Марсовых бывших баталий”, которая правлена в семи местах рукою собственною высокославныя и вечнодостойныя памяти Императорскаго Величества; “Книга Устав военный”, письменный, за подписанием в окончании Его Императорского Величества собственной рукой, с государственной печатью; “Реляция Калишской баталии”. Правлена рукой Его Императорского Величества; “Книга Устав морской”, печатная, которая переправливана в Кабинете Его Императорского Величества бывшим канцляристом Черкасовым.

Книги принял, для хранения директор Московской Типографии Поликарпов в следующем виде: «…в Реляции Калишской баталии на первом листе от корешка снизу под приправкою Его Императорского Величества собственныя руки явилось выдрано едино или два речения и вся бумага пожелтела, а в Уставе морском не явилось страниц:163– 166, 175–178, 195–198, 203–210, 217–226; Генеральные сигналы без окончаний, многие листы из переплета вышли, сигналы окончены 14 номером»16.

___________ Там же. – С. 134.

За период существования Санкт-Петербургской типографии в ней было напечатано 76 изданий по военному делу, в их числе 22 военных и 54 морских. Если учесть, что за этот же период книг военной тематики было издано в Москве – 7 изданий, а в Киеве – 5, то можно сделать вывод, что в конце изучаемого периода Санкт-Петербургская типография стала полиграфической базой, сосредоточившей выпуск военной и военно-морской литературы.

Кроме книг военной тематики у Гаврилова указаны следующие издания типографии:

· указы, регламентирующие деятельность армии и флота с 1714 по 1720 г. – 19;

· ведомости и реляции освещающие военные кампании и отдельные операции российской армии и флота с 1714 по 1720 г. – 12, с 1721 по 1727 г. – 2.

Не установлено количество изготовленных в типографии патентов для офицеров российской армии и флота, карт театров военных действий и других заказов Адмиралтейства и Военной коллегии.

Из всех военных изданий типографии необходимо выделить произведения написанные лично Петром I или с его непосредственным участием. Произведения ставшие образцом военной мысли своего времени, на основе которых развивалось российское военное искусство на протяжении столетия. И это не случайно, что именно в СанктПетербургской типографии, которую Петр I называл «своею», издавалось большинство этих книг.

В 1712–1713 гг. Петр I предпринял издание «Книги Марсовой или воинских дел от войск Царского Величества российских во взятии преславных фортефикаций, и на разных местах храбрых баталий учиненные над войском Его Королевского Величества Свейскаго». Книга вышла из печати в 1713 г. В нее вошли главным образом реляции и отдельные гравюры, изображающие ход военных действий в Прибалтике. Основная задача этой работы состояла в прославлении русского оружия. Придавая значение этой работе, Петр I уделял ей большое внимание, делал свои записи и вел редакционную правку. Это была первая печатная работа, в которой раскрывались формы и методы военных действий, особенно по тактике овладения крепостями. Работа над «Книгой Марсовой…» продолжалась до 1722 г., так как вышедшая в 1713 г. книга не удовлетворила Петра I. Практически «Книга Марсова…» рассматривалась им как документальный сборник, который должен был облегчить предстоящую работу над историей Северной войны. В XVIII в. «Книга Марсова…» рекомендовалась для образования молодым офицерам.

К 1712 г., в основном, сложилась организационно-штатная структура русской регулярной армии и новая система материального снабжения ее личного состава. Эти обстоятельства во многом предопределили выход единых узаконений, юридически закрепивших новую организацию, обязанности каждого военнослужащего и взаимоотношения между подчиненными и начальниками.

Первым военно-юридическим трудом была книга Э.Ф. Кромпейна «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб…» (1712 г.).

В ней автор изложил правила следствия и военного судопроизводства, принятые в австрийской и саксонской армиях. Эта книга примечательна еще и тем, что она – первое известное нам датированное издание Санкт-Петербургской типографии17.

22 декабря 1714 г. в типографии были напечатаны «Инструкции и артикулы военные…». Это первый военно-уголовный кодекс регулярной армии из 290 артикулов с толкованием текста каждой статьи, сведенных в 24 главы. В них были кодифицированы военно-судебные положения, сложившиеся в русской армии и принятые в некоторых рукописных наставлениях: «Устав прежних лет», «Артикул Краткий»

и др. В «Инструкции…» были закреплены положения о воинских преступлениях и дисциплинарные права начальников.

Второе издание – «Артикул воинский купно с процессом надлежащий судящим…» – вышло 26 апреля 1715 г., тиражом в 1200 экз.

Оно было дополнено: Указом Петра I, текстом присяги, «толкованием каждого артикула» и «Кратким изображением процессов или судебных тяжеб…». Третье (1715 г.) и четвертое (1717 г.) издания «Артикула воинского…» вышли также в Санкт-Петербургской типографии. Известно, что последнее издание «Артикула воинского…» было напечатано в 1827 г.

Основой для подготовки и выхода в 1716 г. «Книги Устав Воинский» послужили многочисленные военные документы, разработанные в первом десятилетии XVIII в. Петр I лично принимал участие в составлении этого документа, «для которого каждый вечер по несколько отделял часов». В уставе 1716 г. подводится итог преобразовательной деятельности Петра I. Устав отличается широтой постановки вопросов и многосторонностью. Состоит устав из трех частей: первая – «Устав ___________ Быкова Т.А., Гуревич М.М. Описание изданий гражданской печати.

1708 – янв. 1725 г. – М., 1955. – С. 167.

воинский», вторая – «Артикул воинский с процессами», третья – «Книга экзерциций».

В «Книге Устав Воинский» четко и образно были определены права и обязанности командующего армией, генерал-квартирмейстера, начальника артиллерии и других должностных лиц. Устав закрепил сложившееся организационно-тактическое деление регулярной армии на дивизии, корпуса. Подробно рассматривались организация марша, боевое обеспечение войск в походе и на привале. В нем были даны указания по управлению войсками и боевому порядку частей в сражении. Устав требовал от войск активных, наступательных действий.

«Книга Устав Воинский» 1716 г. оказала решающее влияние на развитие русского военного искусства XVIII в. При Петре I в СанктПетербургской типографии она издавалась:

15 мая 1717 г. с параллельным немецким текстом – 300 экз.;

15 декабря, на русском языке – 403 экз.;

21 мая 1718 г., на русском языке – 1200 экз.;

29 октября 1719 г. «купно с артикулом воинским и процессом».

Согласно указу Петра I «Устав Воинский» надлежало «продавать в народе по полтине книгу». Тираж не менее 1000 экз. был распределен «по препорции» между воинскими частями и государственными учреждениями. Каждое учреждение было обязано выкупить положенное ему количество книг. В течение всего XVIII и начала XIX в. «Книга Устав Воинский» неоднократно переиздавалась вплоть до 1826 г. 29 октября 1719 г. «Книга Устав Воинский», «Артикул воинский с процессами»

и «Книга эксерциций» вышли одной книгой, составив таким образом единый общевоинский устав русской регулярной армии.

В 1717 г. в типографии было опубликовано «Разсуждение – какие законные причины Его Царское Величество Петр Первый царь и повелитель всероссийский к начатию войны против Короля Корола 12, Шведского 1700 году имел… Собрано и на свет издано в Царствующем Санктпетербурге, лета Господня 1716 г., а напечатано 1717».

Судьбой этого издания распорядился Петр I, приказав «напечатанные о продолжении окончавшейся Российской со шведы войны книги, которых в Санктпетербургской Типографии расписав в Сенате, разослать по всем губерниям, провинциям и городам двадцать тысяч, за настоящую цену немедленно». «Рассуждение…» публиковалось трижды – в 1717, 1719 и 1722 гг., причем последний раз в 20 тыс. экземпляров и по указанию Петра I продавалось по дешевой цене. Автором этой книги был вице-канцлер П. Шафиров. Петр I сам редактировал «Рассуждение…» Шафирова и написал к нему послесловие, в котором как бы подводился итог проведенных реформ. Шафиров, отмечая военные победы Петра I, подчеркивал, что именно новая армия и флот обеспечили «метаморфозис или превращение» России в европейское государство.

«Рассуждение…» разделено на три части. В первой излагалась история русско-шведских отношений, указывались причины Северной войны и подчеркивалось, что эта война справедливая, так как она ведется за возвращение земель «отчич и дедич», расположенных по реке Неве и берегам Финского залива. Во второй части книги указывалось, что причиной затягивания войны служит упорство Карла XII, в третьей – отмечалось, что Россия ведет эту войну по всем правилам существующей военной науки.

«Рассуждение…» Шафирова, написанное в духе политического памфлета, вызвало большой интерес как в России, так и в европейских странах, куда Петр I распорядился разослать издание, отпечатанное на русском и немецком языках. Оно является по существу первым русским сочинением на военно-политическую и международную темы18.

Большое практическое значение имели «Генеральные сигналы, надзираемые во флоте во время бою». В этой работе освещены правила управления кораблями морского флота. Эта книга издавалась несколько раз с небольшими редакционными изменениями. Первый раз в Московской типографии в 1708 г. В 1714 г. «Сигналы…» были разделены: сигналы для мирного и для военного времени стали печататься отдельно. Санкт-Петербургская типография в 1714 г. впервые напечатала отдельным изданием «Генеральные сигналы…» на 27 страницах с виньеткой на заглавном листе, на русском и голландском языках.

«Сигналы…» выходили еще три раза в 1714 г., дважды в 1716 г. и по одному разу в 1719, 1720 и 1723 гг. Содержание и последовательность пунктов последнего издания отлично от сигналов 1714 г. Петр I придавал большое значение «Сигналам…». Он приказал Мусину-Пушкину:

«Сие сигналы вели напечатать новою мелкою печатью, как наискорее, а книшки б были таковы величиною, как здесь очерчено, чтоб в кармане мочно носить». Он внимательно следил за ходом печатания и лично правил корректуру: «Смотрел я те сигналы сам, в которых много переправил, а в которых статьях переправлено, то расписано на особливом листу. И когда оные переправленные сигналы до вас дойдут, тогда те ___________ Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. – М., 1957. – С. 196.

статьи, в которых есть переправки, вели напечатать против сих посланных, а в которых нет переправок, те по старому»19.

В 1718 г. Санкт-Петербургская типография напечатала альбом гравюр военных кораблей. Эта работа издана как «Куншты корабельные» или «Корабельное здание». На верхней половине первого листа альбома помещена гравюра с изображением Славы, парящей в облаках с портретом Петра I работы А. Зубова; в нижней части листа – посвящение Петру I. На остальных десяти листах гравюры военных кораблей, выполненные П. Пикартом и А. Ростовцевым20.

Основанием для разработки изданной в 1720 г. «Книги Устав Морской…» послужили: действующий до 1710 г. Устав Крюйса 1698 г., дополняемый отдельными инструкциями, как например, «Артикул корабельный корабельного всякого чину людям, которые касаются и прилежат в деле», и «Статьи, последующие обучению морского флота»; устав «Инструкция и артикулы военные к Российскому флоту», изданный в Москве в 1710 г.21 Работа над этим уставом началась еще в 1715 г. Предисловие, содержащее историю русского флота, написал Прокопович. Устав излагает основы организации морского флота, определяет обязанности всех чинов, дает правила корабельной службы, основы военно-морского права и приводит морские сигналы.

Устав неоднократно переиздавался при Петре I в 1720 (дважды), 1722, 1723 и 1724 гг. и в течение всего XVIII в. Последнее издание петровского Морского устава вышло в 1804 г. Кроме того, в 1720 г. в типографии дважды были напечатаны (900 экз.) «Выписки из Морского Устава», об обязанностях и дисциплинарных наказаниях, налагаемых на матросов и унтер-офицеров. «Морской устав» 1720 г. имел практическое значение до 1853 г., за исключением периода с 1797 по 1804 г., когда был введен устав для флота Павла I.

В 1722 г. публикуются «Регламент о Управлении Адмиралтейства и верфи и часть вторая Регламента Морского». В первой части «Регламента…» определены должности адмиралтейств коллегии, указаны права и обязанности всех членов коллегии. Вторая часть «Регламента…» посвящена вопросам управления флотом в портах, содержанию ___________ Колосов Е.Е. Русская военная книга петровских времен // Книга: Исслед. и материалы. – 1968. – Сб. 16. – С. 124.

Там же. – С. 128.

Полное собрание законов Российской Империи с 1649 г. – СПб., 1830. – Т. 4. – № 2267.

портов и рейдов. «Морской устав» и вторая часть «Регламента…» тесно связаны между собой. По существу можно сказать, что вторая часть «Регламента…» составляет определенную часть «Морского устава», регулирующую морскую службу в портах. В статье Е.Е. Колосова приводятся факты непосредственного участия Петра I в создании «Морского устава» и «Регламента…», также книговедческий анализ Т.А. Быковой и М.М. Гуревича, на основании которого сделан вывод о едином тематическом содержании в двух книгах.

Из переводных работ по военной истории, военно-морскому и военно-инженерному делу в Санкт-Петербургской типографии в эти годы были изданы: «История о раззорении последнем Святаго Града Иерусалима от римскаго Цезаря тита сына веспасианова. Вторая о взятии славнаго столичнаго Града Греческаго Константинополя (иже и Царь – Град) от турскаго султана Махомета втораго»; «Книга историография початия имене, славы и разширения народа славянскаго и их Царей и Владетелей под многими имянами, и со многими царствиями…»;

«Истинный способ укрепления городов изданный от славного инженера Вобана на французском языке»; «Книга Квинта Курция о делах, содеянных Александра Великаго царя Македонскаго»; перевод французского устава Людовика XIV – «Устав о войсках морских и о их арсеналах»; «Книга ордера или во флоте морских прав…» Вильгельма Оранского. Все упомянутые издания оказали определенное влияние на развитие военной мысли в России этого времени. В дальнейшем они неоднократно переиздавались. Вся сложная и многообразная работа по переводу иностранных книг на русский язык, редакторская работа над первичными вариантами перевода и окончательная подготовка рукописного текста для передачи его в типографию выполнялась целым коллективом, которым руководили Петр I и Я. Брюс22.

Переводческая деятельность, связанная с военной книгой, явилась, в некотором роде, предпосылкой к появлению в России первого военного словаря. Его создание связано с именем Василия Ивановича Суворова, отца прославленного российского генералиссимуса. Именно он по повелению императора перевел с французского «Истинный способ укрепления городов изданный от славного инженера Вобана…». Она была напечатана в Санкт-Петербургской типографии в 1724 г. Но перевод труда Вобана с предисловием В.И. Суворова составлял лишь первую часть русского издания. Вторая часть его представляла слоКолосов Е.Е. Русская военная книга петровских времен. – С. 131.

варь, дававший толкование 350 терминам, употреблявшимся в фортефикации, а также при атаке и обороне23.

В целом можно сказать, что в изучаемый период изданием книг военной тематики в России занималась в основном СанктПетербургская типография. В типографии наблюдается специализация книжного дела. Принцип специализации позволил в кратчайшие сроки подготовить и напечатать большое количество книг, предназначенных для обучения и практического применения в армии и на флоте. Основным координатором выступал сам Петр I. Военная книга интересовала его, как возможный инструмент воздействия в сложном механизме военно-административного устройства. В эти годы военно-издательская деятельность стала государственным делом. Издания по различным отраслям военного дела были востребованы в интересах военной науки, создания национальной армии и ее офицерского корпуса. Печатное слово способствовало формированию нравственных основ военной службы. Военная книга стала важным элементом культуры.

А.М. Панченко

СОСТОЯНИЕ ОФИЦЕРСКИХ БИБЛИОТЕК

В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА И ДИСКУССИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ

ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НА СТРАНИЦАХ

ВОЕННОЙ ПЕЧАТИ

Первая половина XIX в. была временем массового создания офицерских библиотек в частях русской армии. Библиотеки создавались, как правило, по инициативе офицеров и на собранные ими средства.

К середине века каждый полк имел книжные собрания различного количества и содержания. Условия для существования и развития полковых библиотек гвардейских частей находились в более выгодном положении. К примеру, в приказе (№ 82 от 13 марта 1859 г.) командира лейб-гренадерского Эриванского полка полковника Де-Саже был помещен отчет о состоянии части. В нем библиотечная сумма полка росла из года в год и составляла в 1856 г. – 365 руб., в 1857 г. – 641 руб., в 1858 г. – 700 руб. На нее в 1856 г. было выписано книг на 218 руб., в 1857 г. – на 691 руб., в 1858 г. – на 330 руб. Кроме того, на 1859 г.

___________ Лютов С.Н. Книга в русской армии (конец XVII – начало ХХ в.). – Новосибирск, 2001. – С. 15.

была сделана выписка книг на 276 руб. Всего с 30 марта 1856 г.

по 1 марта 1859 г. было выписано книг, газет и журналов на 1676 руб.

79 коп1. Полковые библиотеки в войсках гвардии размещались в казармах, реже перемещались, а если гвардейская часть меняла квартиру (что было крайне редким случаем), то офицерская библиотека перевозились за счет государственной казны. На содержание библиотек выделялось значительное количество денежных средств, кроме того, само финансовое положение гвардейских офицеров существенно отличалось от жалования армейского офицера. В крайнем случае, если полковой библиотеки для гвардейского офицера было недостаточно, он имел возможность за небольшую цену «абонироваться», то есть брать все для себя необходимое в любом книжном магазине2.

По сообщениям военной печати вполне достойным признавалось состояние библиотек в артиллерийских и инженерных частях. «Военный сборник» отмечал, что «в частях артиллерийского и инженерного ведомств библиотеки существуют на основании положительных правил, изданных в разное время главными управлениями этих ведомств»3. С 1864 г. существовал ежедневный «саперный офицерский клуб» в составе Гренадерского, 7 и 1 Саперных батальонов, имея в своем распоряжении обширное, хорошо отапливаемое и освещаемое помещение. В клубе имелась библиотека, бильярд, шахматы, рояль;

1 раз в неделю давались семейные вечера и 2 раза в месяц – танцевальные. Клуб не только сводил концы с концами, но ежегодно имел остаток, хотя и незначительный4. Артиллерийское и Инженерное управления Военного министерства следили за состоянием своих библиотек, обращая особое внимание на пополнение их специальной литературой.

Справедливости ради, стоит отметить, что появление, становление и развитие офицерских библиотек в артиллерийских и инженерных частях не всегда шло гладко. Они сталкивались с такими же проблемами, что и полковые библиотеки армейских частей.

В публикациях военной печати состояние войсковых офицерских библиотек оценивалось как «удручающее», «печальное», «убогое», «бедственное», «плачевное». Об этом свидетельствовали материалы ___________ Шабанов Д.Ф. История лейб-гренадерского Эриванского Его Величества Александра Николаевича полка. – Тифлис, 1871. – Ч. 3. – С. 118–119.

Взгляд на образование офицеров // Воен. сб. – 1858. – № 1. – С. 156.

Об устройстве военных библиотек // Воен. сб. – 1867. – № 4. – С. 192.

Офицерские собрания в истекшем году // Воен. сб. – 1873. – № 1. – С. 48.

«Военного сборника», страницы которого стали своеобразной трибуной обсуждения насущных вопросов рационального устройства библиотек. Цикл дискуссионных статей начинался в 1859 г. статьей Н.И. Абельдяева «Полковые библиотеки на Кавказе». Статья эта была написана еще в 1857 г., но автор тогда не знал о существовании «Военного сборника». Н.И. Абельдяев писал, что офицер Кавказской армии, часто заброшенный в дальний аул, лишенный общества своих сослуживцев, большую часть времени проводил у себя на квартире.

Единственным развлечением ему в свободное время служили книги, но книги на Кавказе – большая редкость. Полковые библиотеки были тем источником, из которого офицер мог их получать. Изучив их состояние, автор статьи делал вывод «полковые библиотеки, в настоящем своем составе, не удовлетворяют потребности офицеров»5.

Состояние и трудности, с которыми сталкивались офицерские артиллерийские библиотеки и офицеры, регулярно обсуждались на страницах «Артиллерийского журнала». Так, в статье «Зимовые квартиры»

говорилось о проблемах с которыми сталкивались офицеры одной из артиллерийских бригад, находясь на зимних квартирах. «Офицеры квартируют не там где было удобнее в отношении исполнения службы, а там где представится возможность, они бывают отдалены по нескольку верст от частей»6. Офицеров, живших в деревнях, автор статьи называл «большими дикарями, которые на целую зиму запираются в своих хатах и, как монахи, отрекаются от света»7. О какой библиотеке могла идти речь? Офицеры бригады, часто получали официальные объявления о появлении новых сочинений для библиотек, с приглашением подписаться на них, но, не имея средств, отвечали «не желаю».

Бригадной библиотекой офицеры пользовались мало. В ответ на вопрос о желании взять что-либо из библиотеки, они слышали: «право, господа, в библиотеке, кроме старого хлама ничего нет, а новые журналы и газеты все разобраны»8. О каталогах библиотек, которые рассылались по батареям не было и речи. Автор статьи провел небольшой эксперимент. Взяв в руки книгу записи читателей, напротив своей фамилии он увидел некоторые сочинения, о существовании которых и не ___________ Абельдяев Н.И. «Полковые библиотеки на Кавказе». // Воен. сб. – 1859.

– № 6. – С. 421.

«Зимовые квартиры» // Артиллер. журн. – 1859. – № 4. – С 68.

Там же. – С. 72.

Там же. – С. 75.

подозревал. «Подозвав библиотечного служителя, он спросил, что это значит? – Это, ваше благородие, приготовлялись к смотру. – Да ведь я этих книг не брал, спросил я вторично, не хорошо поняв ответ служителя? – Точно так, ваше благородие. – А другие господа, которые здесь записаны, тоже не брали? – Тоже не изволили брать, а только так, приготовлялись к смотру. Не понимаю этой манипуляции, а знаю только, что она много приносит вреда», делал вывод автор статьи9. О трудностях с чтением книг и получением «Артиллерийского журнала», который приходил к ним с опозданием на 6 месяцев писал Н. Вакульский в статье «Несколько слов с Кавказа». О том, что офицеры, находившиеся внутри империи, в губернских городах выгодно отличались от них в отношении занятий наукой, приобретением нужных руководств. Справедливы и их упреки в адрес редакции «Артиллерийского журнала»

в отношении того, что, «на каждые двадцать артиллеристов, пишущих по каждому отделу журнала, приходится по одному кавказскому»10.

В появившейся в «Военном сборнике» «Заметке о военных библиотеках», редакция анализировала поступавшие к ним письма читателей, обращавших внимание на «скудость и не занимательность содержания полковых библиотек и вообще на плачевное их положение»11. Помещая эту заметку, «как заявление частного мнения», редакция журнала обратилась с просьбой к читателям уделить ей должное внимание, и в интересах общего дела высказать свои мнения и предложения по устройству военных библиотек.

В 1865 г. Военному министру Д.А. Милютину были представлены донесения командующих войсками 10 военных округов европейской части России о состоянии библиотек вверенных им округов с мнениями об устройстве библиотек. Военные агенты в Париже и Вене, изучив состояние военных библиотек во Франции и в Австрии, также прислали свои донесения. Кроме того, в состав представленных документов вошли и приказы по артиллерии и по войскам инженерного ведомства, касающихся устройства в них библиотек. Исследователи12 расценили этот случай личного участия Военного министра Д.А. Милютина ___________ Там же. – С. 75–76.

Вакульский Н. Несколько слов с Кавказа. // Артиллер. журн. – 1858. – № 4. – С. 25.

Заметка о военных библиотеках // Воен. сб. – 1865. – № 9. – С. 34.

Клещук С.Е. Военные НТБ в русской императорской армии // Науч.

и техн. б-ки. – 1999. – № 9. – С. 65.

в решении проблем войсковых библиотек как беспрецедентный, для всей последующей истории военных библиотек. Материалы этих донесений стали достоянием офицерской общественности благодаря редакции «Военного сборника», опубликовавшей их в статье «Об устройстве военных библиотек»13. Последующие материалы также высвечивали удручающую картину состояния большинства полковых библиотек и обосновывали необходимость «коренной реформы» в этом деле.

Одной из основных причин такого положения дел было отсутствие законодательной базы существования войсковых библиотек. Книгохранилища не получали конкретной, всесторонней помощи со стороны государства. Вопросы финансирования библиотек, их перевозка, наличие для них помещений, их освещение и отопление, комплектование необходимой литературой, приобретение библиотечного имущества, возможность иметь помощников у библиотекарей из числа нижних чинов и др., в большинстве своем не могли быть решены только офицерской инициативой без соответствующей законодательной базы и участия правительства и военного ведомства в финансировании библиотек.

Большинство офицеров хотели иметь в своих частях приличные, хорошо устроенные библиотеки и принимали непосредственное участие в их финансировании со своего небольшого жалования в так называемую «складчину». Канцелярские расходы, переписка по делам библиотеки, пересылка книг, их переплет, покупка книг для каталогов, покупка мебели, требовали значительных финансовых затрат. Как вариант, предлагалось для увеличения библиотечных капиталов допустить к подписке на библиотеку полковых врачей, аудиторов14, священников, а также юнкеров и вольноопределяющихся. Как правило, эти лица не делали денежных взносов при пользовании книгами полковой библиотеки. Их финансовое участие могло дать библиотеке – от 75 до 90 руб. в год15. Правительство и военное ведомство оставались пока в стороне от такого важного, полезного и столь необходимого дела, как устройство библиотек, переложив все тяготы по их созданию на самих офицеров и их «ближайшее начальство».

___________ Об устройстве военных библиотек // Воен. сб. – 1867. – № 4. – С. 189–240.

Аудитор – военный делопроизводитель; чиновник для военного судопроизводства.

Мартьянов П. Полковые офицерские библиотеки // Воен. сб. – 1866. – № 3. – С. 131.

Острота и актуальность дискуссии о мерах по усовершенствованию войсковых книгохранилищ, усиливалась еще и обсуждением вопросов, связанных с самообразованием офицеров. Прошедшая Крымская война 1853–1856 гг. остро показала необходимость проведения в России военной реформы, центральным звеном которой была подготовка высокопрофессионального офицерского состава. «Военный сборник» в 1858 г. констатировал: «У нас в армии весьма редко удается встретить офицера, который мог бы выполнить какое-либо поручение, требующее знакомства с военными науками»16. Офицер, окончив кадетский корпус или академию, где к его услугам была прекрасно подобранная библиотека, хотел бы, и дальше продолжать свое образование, но подобных библиотек не было в части. Офицеры «желали читать, но средств – не имели». Даже, если офицер находил возможность и время заниматься, то у него очень скоро появлялось равнодушие к занятиям. От его знаний не зависело продвижение по службе, как это было принято в ряде европейских государств, ему не нужно было для производства в следующие чины, сдавать определенные экзамены. Если бы подобные правила были применены к нашей армии, то офицеры по необходимости обратили бы внимание на состав своих полковых библиотек. Ведь это был бы для них единственный, при их скромных материальных средствах, источник пополнения своих знаний. Офицер не мог позволить себе покупать книги для своей личной библиотеки.

При недостатке образования части офицеров, при наличии большого количества свободного времени и отсутствия всякого развлечения, для этого и нужна была полковая библиотека. Создавалась парадоксальная ситуация – все понимали их пользу и значимость, что «без библиотек не скоро поднимется уровень образования наших офицеров», но инициатива снизу оказывалась без должного внимания со стороны государства.

На сохранность полковых библиотек самым пагубным образом влияла их перевозка при перемене пункта дислокации части. При недостатке денежных средств на содержание библиотек, они особенно приходили в упадок от перевозок. В мирное время даже те библиотеки, которые обладали значительными средствами, вследствие передвижений войсковых частей иногда расходовали весь свой годами накопленный запасной капитал. Так, например, при передвижении 40-го пехотного Колыванского полка из Московского военного округа в ВаршавВзгляд на образование офицеров // Воен. сб. – 1858. – № 1. – С. 147.

ский, перевозка библиотеки обошлась в 118 руб. серебром, что поглотило весь ее запасной капитал. Случалось и так что, для устранения значительных расходов при перевозке, некоторые части даже продавали свои библиотеки, как, например, 10-й стрелковый батальон при передвижении из Московского в Варшавский военный округ. В будничной жизни такие случаи были единичными.

С началом боевых действий разорение библиотек войсковых частей принимало масштабный характер. На случай военного похода, библиотеки оставлялись в складах вместе с другим войсковым имуществом. По его окончании, когда войска приходили на новые квартиры, им нужно было перевозить свои библиотеки из складов, в которых они были оставлены. Случалось и такое, когда, во избежание расходов, отбирался десяток-другой книг, которые частным образом перевозились на новые квартиры, а остальные из уцелевших книг продавались, разумеется, за бесценок. Зачастую бывало и так, что и продать-то в таких случаях нечего: при недостатке внимания к общественному имуществу офицеров книги, оставленные в складах, сырели, мокли, поедались мышами. Подобным образом, не редко уничтожались большие, многими годами тщательно подобранные библиотеки. На примере библиотеки 48-го пехотного Одесского полка можно видеть, как наши войска возились со своими библиотеками и как не прочно было существование их. Из дел штаба 12-й дивизии было установлено, что с началом Крымской войны 1853–1856 гг., библиотека Одесского полка, была оставлена в складе с прочим казенным имуществом. Из-за плохого помещения и ненадлежащего присмотра одна часть ее утратилась, а другая пришла в негодность. По ее окончании, когда полк пришел на постоянные квартиры в г. Бирючь было принято решение перевезти библиотеку со склада, но из-за отсутствия средств была перевезена только самая незначительная часть библиотеки.

Впоследствии, по указанию командира бывшего 4-го армейского корпуса, офицерам вновь было предложено завести библиотеку. На средства офицеров опять были приобретены почти все лучшие сочинения русских писателей, некоторые специальные военные сочинения и необходимые инструменты для топографических съемок. Через некоторое время полк опять выступил в поход из Полтавской губернии в Подольскую. По распоряжению командования, библиотека снова была оставлена в складе г. Кременчуга.

В 1865 г. было разрешено присоединить склады к полку; но так как присоединение библиотеки обошлось бы слишком дорого для библиотечной суммы полка то было решено перевезти только некоторые редкие, особо ценные сочинения, а остальные продать. Таким образом, в течение 12 лет Одесский полк должен был в третий раз почти заново обзаводиться своей офицерской библиотекой. Можно только представить какой колоссальный урон был нанесен ряду полковых книгохранилищ войсковых частей за все годы только одной Крымской войны. Аналогичные случаи с библиотеками войсковых частей были не единичными. Из донесения командующего Одесским военным округом стало известно, что в некоторых полках 4-й кавалерийской дивизии, особенно переформированных из кирасирских, квартировавших в одних и тех же местах более 30 лет, полковые библиотеки достигали значительных размеров. При каждом передвижении полков часть книг, а иногда и все библиотеки оставлялись в прежних местах квартирования, за исключением тех сочинений, которые офицеры соглашались перевозить сами.

После таких передвижений в библиотеках полков 4-й кавалерийской дивизии, осталось лишь небольшое количество книг, большая часть из которых журналы, а остальные отделы, особенно военные, стали незначительными. В подобной ситуации оказались офицерские библиотеки 2-й кавалерийской дивизии, 6-го гусарского Клястицкого, 9-го гусарского Киевского и 11-го гусарского Изюмского полков. Нерешенность вопроса о финансировании перевозок на государственном уровне вынудило в 1861 г. командование их частей при выступлении в поход сдать свои книгохранилища в резервные эскадроны или уездные команды. Так полки остались без своих библиотек, более того, в них перестали производить денежные вычеты на библиотеки17.

Один из командиров пехотных полков в своем донесении о состоянии полковой библиотеки писал, что ввиду отсутствия в библиотеке денег на перевозку библиотеки им было принято решение раздать книги на руки офицерам. Некоторые из этих книг и до настоящего времени находились у них на руках, а большая часть растеряна ими.

Таким образом, в настоящее время в полку не существует никакой библиотеки 18. По возвращении 73-го пехотного полка из похода обнаружилось полное расхищение ротного и офицерского имущества.

«В особенности жаль было полковой библиотеки, из которой многие самые лучшие сочинения пропали, а остальные были разрознены»19.

___________ Об устройстве военных библиотек // Воен. сб. – 1867. – № 4. – С. 194–195.

Там же. – С. 201.

Протасов М.Д. История 73-го пехотного Крымского Его Императорского Высочества Великого Князя Александра Михайловича полка. – 2-е изд. – Могилев-Подольский, 1909. – Ч. 2. – С. 86–87.

Заинтересованные авторы военных журналов предлагали различные пути выхода из создавшегося положения. Тем полкам, которые имели обширные библиотеки, в случае передвижения части рекомендовалось избыток книг сдавать на хранение в ближайшие команды местных войск до тех пор, пока полк не будет расквартирован на новом месте. Остатками книг могли пользоваться вновь прибывающие полки, которые в случае переезда поступали бы аналогичным образом. Таким образом, составились бы хорошие местные библиотеки. Как вариант было посчитано, что для хорошо устроенной походной полковой библиотеки достаточно 1500 томов книг. Если в среднем вес одной книги 200 граммов, то это составило бы 60 пудов веса. Рассчитывая на одну лошадь 15 пудов (около 400 томов), то для перевозки такой библиотеки требовалось 4 одноконные подводы. Библиотеки могли быть и меньших размеров, соответственно и подвод меньше. Учитывая, что за полком по штату мирного времени шел обоз с различными припасами до 50 повозок, а если к нему еще добавить обоз артельный и офицерский, то получалось еще больше. Прибавка к нему двух-трех подвод с офицерской библиотекой, вряд ли оказывала существенное влияние на подвижность полка.

Иная ситуация была в артиллерийском ведомстве. Уже в проекте «О заведении и содержании библиотек в Артиллерийских бригадах 1-й Армии» был предусмотрен пункт, в котором «для перевозки библиотеки в случае перемещения рот из одних квартир в другие, ротные командиры должны построить независимо от собранных сумм крытую повозку или бричку и содержать хозяйственным образом по одной в каждой роте лошади с упряжью»20. В случае выступления бригады в поход «библиотека находится при оставленных бригадных тяжестях под надзором сторожа21. Более подробно, правила перевозок артиллерийских библиотек были расписаны в приказе по артиллерии 1852 г.

№ 67 «О бригадных библиотеках». В случае перемещения бригады с одних квартир на другие, от библиотеки отделялись, периодические издания за прошлые годы, кроме военных журналов, с их конкретной оценкой. Те из журналов, которые оказывались совершенно бесполезными, продавались, а вырученные за них деньги присоединялись к капиталу библиотеки.

___________ РГВИА, ф. 38, оп. 5, д. 203, л. 10 об.

Там же, л. 11.

Если одновременно с перемещением бригады из-за отсутствия средств не представлялось возможным перевезти и библиотеку, то приказ разрешал оставить ее на некоторое время в прежнем квартирном расположении под присмотром надежного фейервейкера. По прибытии бригады на новые квартиры, бригадный командир отправлял казенных лошадей для немедленной перевозки библиотеки в новое место расположения бригады. В том случае, если бригада выступала на войну, то библиотеку сдавали в ближайший артиллерийский гарнизон для временного хранения по предварительному согласованию начальника дивизии с командованием гарнизонного округа. Для хранения библиотеки в гарнизоне она упаковывалась в тюки с приложением двух печатей – бригады и гарнизона. Начальник гарнизона, который принимал библиотеку на временное хранение, отвечал за ее сохранность как за казенную собственность вплоть до обратного возвращения в бригаду. Он строго наблюдал за тем, чтобы тюки лежали в сухом и надежно охраняемом месте и не подвергались какой-либо порче.

Один из офицеров бригады, назначенный для сдачи в гарнизон библиотеки, был обязан потребовать от его командира квитанции в получении на хранение строго определенного числа тюков с книгами и убедиться в целости бригадных печатей. После возвращения бригады из похода, когда для библиотеки находилось удобное помещение, командир бригады был обязан немедленно распорядиться о ее доставке из округа в место расположения бригады. Для этой цели откомандировывался офицер, который по квитанции принимал тюки с библиотекой, от окружного начальства, обращая особое внимание на сохранность печатей22.

Существенное значение для деятельности библиотек имели условия их хранения. Наличие удобного, хорошо отапливаемого зимой, освещаемого помещения являлось желательным для содержания офицерских библиотек. В донесении командующего войсками Одесского военного округа говорилось о необходимости нанимать для библиотек специальное помещение во всех тех местах, где не было казарм. Отсутствие его – одна из причин, расстраивавших средства войсковых библиотек. От государства для армейских библиотек не выделялось оплачиваемого из казенных денег помещения. При таком положении они могли располагаться в разных местах, «библиотека иногда стесняет даже помещение библиотекаря, при недостатке квартир для оной ___________ Руководство для артиллерийской службы. – СПб., 1853. – С. 1020–1021.

по отводу»23. Библиотека могла находиться на квартирах у полкового адъютанта или казначея, в канцеляриях, у полковых священников, в дежурных комнатах, в казармах, на постоялых дворах. Чаще всего «библиотека-читальня... помещалась в дежурной комнате; никакого денежного от казны отпуска на содержание офицерской библиотеки тогда еще не полагалось, и библиотека ютилась в маленькой комнатке, где едва могли поместиться от 5 до 10 человек»24.

Отсутствие особых помещений для библиотек, где бы офицеры могли собираться для чтения, наем их за счет библиотечных сумм частей, оплата за отопление и освещение по докладу многих командиров также были причинами, их плохого состояния. Так, из отчетов библиотеки лейб-гвардии Волынского полка за 1858, 1859 и 1860 гг. видно, что оплата за освещение, мебель и другие прочие расходы требовали от нее не менее 200 руб. серебром в год.

В артиллерийском ведомстве, имелись примеры, когда для библиотек выделялось специальное помещение. В Царстве Польском, с разрешения Главнокомандующего действующей армией, для бригадных библиотек отводилось по одной комнате, и отпускались для них необходимые средства на отопление и освещение.

В других частях артиллерии на командира бригады через местное начальство возлагалась задача «по ближайшему их сношению с местным начальством… исходатайствовать выгодное и приличное для библиотек помещение, куда бы офицеры, находящиеся в штабах, в свободное от службы время могли собираться для чтения»25. Приказ по артиллерии 1852 г. № 67 «О бригадных библиотеках» указывал, что если библиотека располагалась в неудобном месте, то квартирмейстер с разрешения командира бригады подыскивал для нее более приличное помещение. В его же обязанности входило наблюдать за тем, чтобы книги всегда находились в чистоте и порядке.

Благоприятная ситуация с условиями для хранения сложилась и в Корпусе военных инженеров, где для помещения офицерских библиотек по распоряжению начальства отводилась одна или две удобные отдельные комнаты. Мебель для библиотек, канцелярские и другие потребности приобретались за счет библиотечных сумм. Для присмотОб устройстве военных библиотек // Воен. сб. – 1867. – № 4. – С. 197.

Ранцов В.В. История 96-го пехотного Омского полка: В 2 ч. – СПб., 1902. – С. 312.

РГВИА, ф. 38, оп. 5, д. 203, л. 10 об.

ра за чистотой в помещениях, занимаемых библиотеками, а также и для упаковки рассылаемых книг, в каждую библиотеку, по распоряжению начальников частей назначался один служитель.

Таким образом, перевозка библиотек, аренда и содержание помещений для них тяжелым бременем ложились на библиотечные суммы частей и эти статьи поглощали до 30% всех расходов на содержание библиотеки. Это подтверждалось в донесении командующего Виленским военным округом, и в большей части других округов 26. Выход предлагался один, чтобы государство признало войсковые библиотеки казенным имуществом наравне с остальным имуществом войск. Кроме того, надо было предусмотреть при полковом обозе особую фуру для передвижений в мирное время и контрмарку от казны. В случае войны библиотека оставалась при складах или сдавалась на хранение в ближайшую воинскую часть27. Хотя в артиллерийском и инженерном ведомствах было распоряжение об отводе квартир под библиотеки, но все это не являлось обязательным для земских властей.

Материалы «Военного сборника» показывали качественный состав книжных фондов полковых офицерских библиотек, которые в большинстве своем находились в неудовлетворительном состоянии по всем отделам. Он указывал, что «подбор книг носил случайный характер и был крайне разнообразным. По данным собранным в 1865 г.

оказалось, что библиотеки имели от 10 до 10 тыс. книг, причем военных сочинений вообще было мало»28. Имелись и такие части, в которых, полковой адъютант или другой офицер, исполнявший должность библиотекаря, имевший ограниченные сведения в литературе, составлял полковое книгохранилище из сочинений легкого чтения, либо пускался в другую крайность и наполнял библиотеку весьма почтенными книгами, остававшимися на полках неразрезанными, в качестве мертвого умственного капитала. Даже если библиотека и была составлена толковым образом, то она делалась обузою при частых передвижениях войск на значительные расстояния29. Были и такие части, которые длиОб устройстве военных библиотек // Воен. сб. – 1867. – № 4. – С. 208.

[В.С.]. Устройство полковых и батальонных библиотек // Воен. сб. – 1866. – № 6. – С. 268.

Библиотеки полковые (войсковые) // Воен. энцикл. – Пб., 1911. – Т. 4. – С. 536–537.

Богданович М.И. О средствах к распространению просвещения в армии // Воен. сб. – 1863. – № 1. – С. 141–142.

тельное время стояли в постоянных местах и, казалось бы, имели достаточные средства для пополнения своих библиотек, но книги покупались без разбора и библиотека напоминала «вид уличной лавочки букинистов»30. По свидетельству П. Мартьянова в библиотеках некоторых частей, книжные полки шкафов ломились под тысячами экземпляров различных сочинений. Чего в них только не было! Тут романы и повести Ф.Н. Булгарина, И.И. Лажечникова, М.Н. Загоскина, тут и «Тысяча одна ночь», арабские сказки… трудов же современных писателей имелось мало или не было вообще. Имелись и такие библиотеки, где ничего не было, кроме старых журналов да десятков трех или четырех книг всех родов, начиная с «Духа законов» Ш.Л. Монтескье и «Политической экономии» Молинари до «Поваренной книги» Авдеевой. Находились и такие библиотеки, где каталоги составлены со знанием дела, но книги стояли без переплетов, разбросаны, перечитаны, растеряны, в каталогах то и дело встречались отметки «такие-то утеряны». В иных книгохранилищах не было необходимых руководств для составления библиотек и управления ими. Автор статьи резюмировал, что при таком положении дела, учреждение библиотек должно подвергнуться «коренной реформе»31.

В некоторых публикациях ставился вопрос: «А кто же виноват в плохом составе книг офицерской библиотеки?» Виновных видели в лице Военного министерства, самих офицеров и их непосредственного начальства. Впрочем, если действительно, средства офицеров не позволяли иметь в библиотеках достаточное число военных руководств и сочинений то, правительство, потратив миллионы рублей на улучшение материального быта офицеров не пожалеет пожертвовать еще 20– 30 тыс. руб. в год, чтобы удовлетворить их духовные потребности и дать им возможность приобретать военно-научные знания. Если ежегодно отпускать на полк от 150–200 руб. на усиление библиотечных средств, то на эти деньги, в течение 5 и более лет, можно приобрести различные книги военного содержания, наставления, руководства, и при чем в нескольких экземплярах. И сверх того представилась бы возможность иметь и много других сочинений, следовательно, удовлетворить ___________ [В.С.]. Устройство полковых и батальонных библиотек // Воен. сб. – 1866. – № 6. – С. 266.

Мартьянов П. Полковые офицерские библиотеки // Воен. сб. – 1866. – № 3. – С. 123–124.

запрос офицеров на получение необходимых знаний32. Задавался и такой вопрос: «А какой должна быть для полка библиотека?» Она должна, прежде всего, удовлетворять насущным потребностям военнослужащих, а именно: давать средства каждому офицеру самому расширять круг необходимых ему сведений, а молодым офицерам доставлять возможность приготовить себя в высшие военно-учебные заведения. Библиотека должна состоять из книг специальных и общеобразовательных, потому что немыслим офицер, не имеющий общего образования33.

Военное начальство, устраивая библиотеки без содействия правительства, не могло дать им необходимые средства, а поддержку их возложило исключительно на денежные средства самих офицеров. Пополнялись они исключительно по желанию того или иного лица, которому начальство вверило управление библиотекой. Расходы делались не с целью пополнить отделы новейшими научными, историческими или беллетристическими сочинениями в соответствии с каталогом и средствами библиотек, а так себе – или по существовавшей издавна рутине выписывать то, что выписывалось прошлый год, заменяя для разнообразия один журнал другим. В библиотечной книге одного из полков за 1865 г. в приходе насчитывалось около 150 руб. На что была употреблена эта сумма? На выписку газет, журналов и других изданий было потрачено 127 руб. 56 коп; за перевозку библиотеки при передвижении полка из N в NN – 4 руб. 50 коп; укупорку – 1 руб. 20 коп; за перевозку библиотеки при передвижении полка из NN в NNN – 22 руб.

20 коп. Итого в расходе – 155 руб. 46 коп. Следовательно, годовая подписная сумма почти вся в расходе. Теперь полюбопытствуем: что приобрела библиотека за – 127 руб. 56 коп. По книге значились выписанными журналы: «Военный сборник» – 6 руб. 50 коп., «Отечественные записки» – 16 руб. 50 коп., «Русский вестник» – 15 руб., «Русское слово» – 14 руб., «Современник» – 16 руб. 50 коп. Газеты: «Русский инвалид» – 15 руб., «Голос» – 16 руб. Разные издания: «Месяцеслов» – 1 руб. 15 коп., «Оружейный сборник» – 6 руб. 50 коп., «Памятная книжка на 1865 г.» – 2 руб. 65 коп. Приказы: Высочайшие, Военного ___________ Лелюхин М. Несколько заметок по поводу статьи: «Об экзаменах офицеров» // Воен. сб. – 1864. – № 3. – С. 127–128.

Устройство полковых и батальонных библиотек // Воен. сб. – 1866. – № 6. – С. 266.

министра, и циркуляры инспекторского департамента – 16 руб. На пересылку денег при выписке – 1 руб. 76 коп. Итого: – 127 руб. 56 коп34.

Анализируя проведенную выписку книг нетрудно прийти к следующим выводам, что пополнение библиотеки исключительно периодическими изданиями было нерационально. Отражая в себе современную жизнь, журналы не могли заменить таких книг, значение которых оставалось востребованным на многие годы. Конечно, имелись и в журналах статьи капитальные, никогда не утрачивавшие своего достоинства, но все дело в том, что со временем выписанные журналы оставались без переплета, и через год-два от них оставались одни лишь остовы, по которым нельзя было определить, к какому году они принадлежали.

Издания эти, как видно из расчетов, потребовали от библиотеки более 1/3 части всей суммы, потраченной на выписку, и не принесли офицерскому обществу существенной пользы. Есть и другие примеры более вдумчивого отношения к приобретению книг для своей библиотеки. Автор статьи, оставшийся неизвестным за инициалами «И» анализировал библиотечную книгу одного из полков за вторую половину 1865 г. На 124 руб. были приобретены: «История царствования Петра Великого», сочинение Н.Г. Устрялова, т. IV;

«Всемирная история», Ф.К. Шлоссера (с 7 тома); «Полное собрание сочинений» Т.Б. Маколея (с 8 тома); «История России, с древнейших времен», С.М. Соловьева (с 9 тома); «История цивилизации в Англии», Г.Т. Бокля; «Физиология обыденной жизни», Льюиса; «Документы объясняющие историю западного края»; «История XIX столетия», Г.Г. Гервинуса; «История Филиппа II», Прескотта; «Рассуждения и исследования Д. Милля»; «История войн 1813 и 1814 гг.», М.И. Богдановича; «История французской революции», Г. Зибеля; «История американской войны», Флетчера; «Дневник веденный в России», Берхгольца; «Лекции о ручном огнестрельном оружии», Зернова; «Исследования над нарезным оружием», Плениеса; «Море и его жизнь», Гартвига; «История XVIII столетия», Ф.К. Шлоссера. (Некоторых сочинений куплены последние тома потому, что первые уже имелись в библиотеке). Исключено – 37 экз. старых сочинений (преимущественно книги для легкого чтения)35.

___________ Полковые офицерские библиотеки // Воен. сб. – 1866. – № 3. – С. 127–128.

Несколько слов по поводу статьи г. Мартьянова «Полковые офицерские библиотеки» // Воен. сб. – 1866. – № 7. – С. 94–95.

Чтобы выписывать лучшие из новых военных сочинений, необходимо было регулярно следить за новинками военной литературы, на что войска не всегда имели возможность. Такую обязанность могло бы взять на себя военное ведомство и военные издания. Предлагалось установить, чтобы военный отдел книг, во всех библиотеках был одинакового состава и являлся обязательным для всех. Каждая библиотека разделялась бы, на отделы: обязательный и необязательный. Первый должен был пополняться исключительно по указанию Военного министерства. К нему следовало отнести: а) учебники и руководства, в том числе уставы всех родов оружия; б) справочные книги и словари, как справочные, так и лексиконы; в) сочинения по разным отраслям военного дела и военные журналы; г) карты географические разного рода, а также простые инструменты для съемок. Этому отделу должен был составлен подробный каталог, который объявлялся в циркуляре по войскам; затем, таким же порядком периодически составлялись и обновлялись его изменения и дополнения36. Выбор книг необязательного отдела (история, физика, химия, биология, история русской литературы, путешествия, биографии знаменитых людей, исторические записки лучших писателей, собрания произведений русских писателей, лучшие литературные журналы, повести и романы иностранных писателей и др.) мог быть представлен самому обществу офицеров. Участие Военного министерства заключалось только в том, что, имея в виду затруднительность выбора, оно могло возложить на редакцию «Военного сборника» обязанность помещать в журнале информацию о лучших из серьезных невоенных сочинений, по мере их выхода в свет, с краткой оценкой их достоинства.

Неопределенным оставался и статус души библиотеки – ее библиотекаря. В отчетах начальников дивизий, за 1866 г. и в особенности командующего 7-й пехотной дивизией одной из причин неудовлетворительного состояния полковых библиотек называлась и неопределенность положения, и несоответствующий подбор библиотекарей 37.

В большинстве случаев заведующий библиотекой избирался обществом офицеров полка, но нередкими были случаи, когда обязанности библиотекаря исполнял полковой священник или лекарский помощник. Бывали случаи еще поразительнее – в одной из частей, при офиОб устройстве военных библиотек // Воен. сб. – 1867. – № 4. – С. 202.

Извлечения из отчетов начальников дивизий за 1866 г. // Воен. сб. – 1867. – № 6. – С. 97.

церской библиотеке вообще не было библиотекаря. Библиотека была уложена в ящиках по походному, стояла в полковой канцелярии, и если кому нужны были книги, то обращались к полковому писарю, с просьбой отыскать их38.

В некоторых частях библиотекари назначались командиром части, причем интерес офицерской библиотеки не всегда стоял на первом плане. Управление полковыми собраниями книг было не эффективным еще и потому, что сами библиотекари не всегда соответствовали своему назначению и неохотно занимались порученным им делом. Для библиотекаря недостаточно было одной аккуратности, некоторые из них не имели должного понятия о некоторых литературных произведениях. Заведующие библиотеками не умели даже расположить книги в шкафах по отделам, тем самым, проискав заказанное офицером издание, «растворив шкафы, просили его самого часами искать нужную ему книгу». Но, строго говоря, при таком положении дел, нельзя им этого ставить в вину, так как должность библиотекаря предполагала только хлопоты и ответственность, не освобождая взамен строевого офицера от других его служебных обязанностей. В статье Н.И. Абельдяева «Полковые библиотеки на Кавказе» ее автор так описывал исполнение обязанностей заведующего полковой библиотекой.

Учитывая специфику прохождения службы на Кавказе, когда из 5 батальонов полка 4 располагались на передовой линии, то есть в укреплениях и аулах. Большая же часть офицеров, не жила в штаб-квартирах, а приезжали они туда на день-два по служебной необходимости. В эти два дня своего пребывания в полковой штаб-квартире офицер спешил побывать в библиотеке. А в это время заведующий библиотекой, обремененный своими служебными обязанностями не мог находиться в ней постоянно. Он не имел возможности поручить кому-либо выдачу книг приезжему офицеру, так как не имел помощника. Прождав библиотекаря, офицер уезжал ни с чем, а между тем другой раз он мог появиться в полковой штаб-квартире только через несколько месяцев39. В ряде статей предлагались варианты обязанностей библиотекаря, его помощников, порядок приобретения, выдачи и списания книг и библиотечного имущества, приход и расход библиотечной суммы, документация библиотекаря, отчетные документы, порядок работы ___________ Полковые офицерские библиотеки // Воен. сб. – 1866. – № 3. – С. 126.

Абельдяев Н.И. Полковые библиотеки на Кавказе // Воен. сб. – 1859. – № 6. – С. 426–427.

библиотечной комиссии, штрафные санкции за утерю, порчу и несвоевременную сдачу книг, и другие вопросы внутри библиотечной работы, особенно составление каталогов. Обязательным в этих предложениях было то, что библиотекарь избирался бы всем обществом офицеров, при условии соответствующей подготовки и отдавался бы приказом по полку, как это сделал командир Отдельного Гренадерского Корпуса в своем приказании № 99 от 16 октября 1858 г. В нем объявлялось для сведения и непременного исполнения, чтобы для заведывания библиотеками во всех частях Корпуса, избирались офицеры по «большинству всего общества офицеров»40. Предусматривалось освобождение библиотекаря от ряда второстепенных обязанностей и частично своих служебных. Говоря о помощи библиотекам со стороны правительства, было бы желательным разрешить библиотекарю выбирать себе помощника в лице грамотного и надежного унтер-офицера или рядового, а также рядового-сторожа (это делалось только частным образом, да и то без разрешения начальства). В артиллерии для присмотра за порядком и чистотою при каждой библиотеке имелся один сторож из числа нестроевых нижних чинов трезвого и надежного поведения.

Свой отпечаток на состояние и деятельность войсковых библиотек в различных регионах России наложили громадные размеры Российской империи, и особенности армейского быта. В 19-м пехотном Костромском полку имелась библиотека, «хотя и небольшая по составу, но все-таки читать было что, выписывались и некоторые журналы. Но пользоваться всем этим офицерам, расположенным с ротами по деревням, было затруднительно, а некоторым и совсем невозможно»41. Автор другой статьи М. Лелюхин писал: «Условия жизни офицеров полка, весьма неблагоприятны. Стоянка в бедных польско-еврейских местечках безотрадна, а в местечке живут иногда два офицера, ротный командир и субалтерн-офицер, нередко и один ротный командир. Посудите же: легко ли прожить целую зиму в совершенном одиночестве, не имея даже книг для чтения. (Библиотека полка была оставлена в складах и только недавно, по прошествии двух лет, привезена в полк на счет офицеров, что обошлось около 100 руб.). Такая пустынная жизнь, при отсутствии всяких вне службы развлечений, естественно ___________ Приказание по Отдельному Гренадерскому Корпусу № 99 16 октября 1858 г. // [Приказания по Отдельному Гренадерскому Корпусу]. Воен. отд. РГБ, д. 193-20.

Богданович В.Н. Краткая история 19-го пехотного Костромского полка с 1805 по 1900 г. – Житомир, 1900. – С. 206–207.

порождает тоску, апатию и нередко влечет за собою и более печальные последствия»42. Такое положение дел было характерно для офицерского быта большинства частей русской армии, что также обсуждалось на страницах печати и требовало внимания со стороны государства. Лишь отдельные части, располагавшиеся в городах составляли исключение.

Как, например, в г. Веневе Тульской губернии в «благородном клубе», помещалась приличная библиотека Екатеринбургского пехотного полка, куда могли записываться люди всех свободных сословий. Библиотека была создана благодаря «обязательности полкового командира».

В ней получались почти все журналы и газеты и был дозволен бесплатный вход «не одним только членам клуба». Среди читателей «можно было встретить и нижних чинов»43. В 1858 г. были учреждены офицерские библиотеки при батальонах, расположенных в городах Омске, Тобольске, Томске, Петропавловске, Семипалатинске и Копале на деньги, добровольно пожертвованные офицерами. Поощряя эту инициативу, генерал-губернатор Западной Сибири, командир отдельного Сибирского корпуса генерал-от-инфантерии Г.Х. Гасфорд на первоначальное обзаведение библиотек выделил для каждой из них по 40 руб. серебром.

В округе росла подписка на «Военный сборник»:

в 1863 г. – 31 экз., в 1864 г. – 4944.

Таким образом, офицерские библиотеки существовали почти во всех частях войск. Число, находившихся в них книг, было весьма разнообразно, начиная от десятка и до тысяч книг. По своему составу, книгохранилища были сходны: военных сочинений везде одинаково мало, руководств почти не имелось, а если и имелись, то самые старые, а в числе остальных книг преобладали большей частью плохие романы.

Из статей, помещенных в разное время в «Военном сборнике»

можно сделать вывод, что многие из книг, которые числились по каталогам войсковых библиотек, были растеряны, изорваны и разрознены, библиотеки большей частью расстроены, а во многих частях пришли в состояние близкое к уничтожению45. При таких условиях нельзя быЛелюхин М. Несколько заметок об армейском полку // Воен. сб. – 1865.

– № 5. – С. 75–76.

Моск. ведомости. – 1861. – № 102.

Фабрика Ю.А. Сибирский щит: (Становление сибирского воинства и военные деятели Сибири). – Новосибирск, 2001. – С. 58; Баяндин В.И. Офицерские библиотеки в Сибири и на Дальнем Востоке во второй половине XIX века // Пятые Макушинские чтения: Тез. докл. науч. конф., г. Томск, 25– 26 мая 2000 г. – Новосибирск, 2000. – С. 132.

Об устройстве военных библиотек // Воен. сб. – 1867. – № 4. – С. 193.

ло и ждать, что библиотеки будут развиваться и приносить ожидаемую пользу. «Военный сборник» поднял насущную проблему того времени

– проблему реформирования всего библиотечного дела русской армии, а его страницы стали трибуной для жарких дискуссий по поводу настоящего и будущего полковых библиотек. Необходимо отметить, что журнал и в дальнейшем освещал проблему полковых библиотек. Наряду с конструктивной критикой, авторы предлагали различные варианты устройства и управления полковыми библиотеками, пополнения их книгами, изыскания денежных средств, ведения библиотечного делопроизводства. Исходя из этого, определялись основные цели в деятельности войсковых офицерских библиотек. Следует отметить, что подход был дифференцированным. Очевидно было то, что в сложившейся ситуации само офицерское сообщество своей собственной властью не могло вывести библиотеки из столь непростого положения.

Инициатива снизу подтолкнула и подготовила преобразования, которые были осуществлены в ходе военных реформ 60–70-х гг. XIX в.

А.В. Яковенко

ЗАБЫТАЯ БИБЛИОТЕКА. БИБЛИОТЕКА РЕДАКЦИИ

ГАЗЕТЫ «СИБИРСКАЯ ЖИЗНЬ» (1911–1917 гг.):

(опыт историко-книговедческого исследования) В книговедческих работах российских ученых, как в прежние годы, так и сегодня вопрос об истории библиотеки того или иного периодического издания практически не рассматривался. Крайне редко о существовании подобного типа служебных библиотек писали исследователи и в Сибири1.

Тема подобного исследования сложна и трудоемка. Этому есть объективные причины. Во-первых, многие архивы сибирских периодических изданий не сохранились, в особенности те из них, которые были закрыты в период революций 1917 г. и Гражданской войны 1918–1922 гг. Во-вторых, фонд подобной библиотеки подчас либо утрачен, в силу невнимания к ней со стороны властей и деятелей культуры, либо после закрытия самого периодического издания его библиоСм., напр.: Полищук Ф.М. История библиотечного дела в дореволюционном Иркутске (конец XVIII века – февраль 1917 года). – Иркутск, 1983. – С. 143.

тека намеренно уничтожалась или распределялась между другими библиотеками, попадала в частные руки, распродавалась. Именно так произошло с библиотекой газеты «Сибирская жизнь».

В данной статье сделана попытка ввести в научный оборот малоизвестные факты по истории одной из самых авторитетных сибирских газет, крупнейшей региональной газеты начала ХХ в. – «Сибирская жизнь» (1897–1919)2. Мы преследовали также цель ввести в поле интересов книговедов еще один источник по истории книжной культуры в Сибири – издания, поступавшие в редакцию газеты и в ее библиотеку для получения отзыва и рецензии.

При значительном корпусе исследовательских работ, посвященных истории газеты «Сибирская жизнь» и широкому использованию информации, опубликованной в газете, в частности, томскими историками (работы Е.Н. Косых, Н.М. Дмитриенко, Л.М. Коломыцевой, О.А. Харусь), как таковой историографии по затронутой проблеме, к сожалению, нет. Данная статья носит характер предварительного исследования и содержит краткую историко-книговедческую справку о библиотеке газеты и библиографический список изданий, поступавших в газету «Сибирская жизнь».

Известно, что в 1905 г. группа томских профессоров арендовала у П.И. Макушина права на издание его газеты «Сибирская жизнь».

Именно профессора Императорского Томского университета и Томского технологического института М.Н. Соболев, И.А. Малиновский, Е.Л. Зубашев, В.А. Обручев, Н.Н. Розин, В.В. Сапожников, а также присяжный поверенный М.Р. Бейлин стояли у истоков создания крупнейшего полиграфического предприятия в регионе – Сибирского Товарищества печатного дела (далее – СТПД). Оно было учреждено 7 (20) января 1906 г.3 К сожалению, до настоящего времени практически не дошло архивных документов, как самого СТПД, так и документации, относящейся к коммерческим предприятиям П.И. Макушина, бывшего владельца «Сибирской жизни». Долгие годы в редакции газеты не велось учетной документации на поступавшую в газету полиграфическую продукцию4. Только к апрелю 1913 г. инвентарные книги были готовы ___________ Косых Е.Н. «Сибирская жизнь» // Томск от А до Я: Крат. энцикл. города.

– Томск, 2004. – С. 311.

Арх. Том. обл. краевед. музея, оп. 4, д. 129, л. 1.

Отчет Сибирского Товарищества печатного дела за 1910 год. Год пятый.

– Томск, 1911. – С. VI.

вчерне5. Они также пока находятся вне поля зрения исследователей.

Итак, для разработки данной темы мы располагаем крайне скудной источниковедческой базой.

Поводом для написания данной статьи послужило то обстоятельство, что в Томской областной универсальной научной библиотеке (ТОУНБ) им. А.С. Пушкина, заведующему историко-краеведческого отдела О.Г. Никиенко и автору настоящей публикации удалось выявить издания, поступавшие в газету «Сибирская жизнь» и в СТПД, и сформировать на их основе следующие книжные коллекции – Библиотека газеты «Сибирская жизнь» (далее – БСЖ); Издания, поступавшие в Сибирское Товарищество печатного дела (СТПД).

Данная книжная коллекция, представляющая несомненный книговедческий, библиотековедческий и историко-краеведческий интерес, насчитывает около 330 экз. книг, брошюр, отдельных оттисков работ из периодической печати и журналов. Хронологические рамки коллекции – 1860–1917 гг. Основной атрибут для книг из данной коллекции – штамп библиотеки (небольшой круглый штамп синего цвета; текст – «Библиотека «Сибирская жизнь»). Также неотъемлемым атрибутом изданий из БСЖ являются пометки учетного характера двух типов. В одном случае, на форзаце или титульном листе издания проставлено – «№ мат. кн.» (то есть материальной/или инвентарной книги) и цена издания6, в другом же – инвентарный номер и цена издания7. Благодаря этим вариантам учета новых поступлений, который встречался только в СТПД и БСЖ, дополнительно в фонде сектора редких книг ТОУНБ им. А.С. Пушкина удалось выОтчет Сибирского Товарищества печатного дела за 1912 год. Год седьмой. – Томск, 1912. – С. 55.

Напр.: 60 коп. / № мат. кн. № 5090. Так была отмечена поступившая в БСЖ брошюра профессора Императорского Томского университета И.А. Малиновского. Малиновский И. Начальная страница из истории русской интеллигенции: Ответ авторам «Вех». – Томск, 1909. – [4], 35 с.

Напр.: 6531 / 15 коп. Под этим номером числилась книга: Ленин В. Временное народное правительство в обновленном составе: (Его возникновение, обновление, программа, портреты и биографии). – [М.]: Товарищество И.Д. Сытина, 1917. – 17, [15] с.: портр. – (Нар. б-ка «Свобод. слово»). Автор данной брошюры, выступавший под своей собственной фамилией, не имел никакого отношения к лидеру большевиков В.И. Ульянову (Ленину). Брошюра посвящена восхвалению петроградского Временного Всероссийского правительства.

явить еще 148 изданий, поступивших в СТПД и БСЖ8, в том числе и с сохранившимися сопроводительными документами9.

Анализируя внешнее оформление книг и журналов из фондов БСЖ и СТПД, можно сделать вывод, что все экземпляры изданий имели единообразную форму учета. Это, разумеется, следует также из того, что газета «Сибирская жизнь» была всего лишь частью крупнейшего полиграфического предприятия Сибири – Сибирского Товарищества печатного дела, где, конечно, учет всего движимого и недвижимого имущества был единым. Дополняют эту картину практически все сохранившиеся номера журналов из фонда БСЖ и СТПД. В отличие от правил учета литературы в дореволюционных библиотеках, практически у каждого номера журнала из годовых подшивок свой инвентарный номер.

Реконструировать фонд БСЖ в полном виде в настоящее время не представляется возможным. После закрытия газеты в начале 1920 г.

фонд БСЖ был передан в библиотеку Совета профсоюзов г. Томска, сформированную в основном из фондов библиотек профессиональных обществ и союзов г. Томска (Томского профессионального союза работников печатного дела и т.д.)10. В сентябре 1922 г. это библиотека, насчитывавшая в фонде около 14 тыс. томов, была объединена с Томской ___________ Здесь хотелось бы привести библиографические описания, в особенности сибирских изданий, из данной группы книг, но из-за отсутствия места, ограничимся перечислением порядковых номеров библиографических записей из «Сводного каталога сибирской и дальневосточной книги, 1790– 1917 гг.» (Новосибирск, 2004. Т. 1–2), соответствующих этим изданиям – 8415, 8426, 8563, 8715, 8775, 8874, 9015, 9023, 9028, 9081, 9274, 9638, 9697, 9761, 9768, 9872, 10011, 10022, 10208, 10252, 10330, 10468, 10500, 10501, 10600, 10604, 10671, 10730, 10776, 10789, 10808, 10825, 10830, 10860, 10893, 10904, 10908, 10936, 10967, 11221, 11314, 11322, 11454, 11482, 11487, 11512, 11547, 11567, 11579, 11620, 11675, 11686, 11745, 12028, 12085, 12285, 12354, 12368, 12417, 12453, 12462, 12481, 12544, 12674, 12688, 12784, 12871, 12916, 12993, 13068, 13098, 13191, 13252, 13284, 13369, 13475, 13650, 13720, 14082.

Труды Перваго съезда инспекторов мелкого кредита и представителей сельских кредитных товариществ Приамурского края, состоявшегося в г. Хабаровске 1–3 сент. 1913 г. / Под ред. Куртеева К.К. – Хабаровск: Тип. Канцелярии Приамур. генерал-губернатора, 1914. – [6], 153 с., 7 л. цв. диаг.

и карт:

табл. – (Материалы по изучению Приамур. края; Вып. XVI). – В книгу вложено уведомление за № 640 о рассылке издания от имени Приамурского генерал-губернатора.

ЦДНИ ТО, ф. 4204, оп. 1, д. 36-б, л. 115.

городской библиотекой (ныне ТОУНБ им. А.С. Пушкина)11.

Не исключена вероятность того, что часть литературы общественнополитической направленности была уничтожена, часть использовалась для книгообмена и т.д.

Разумеется, книги начали поступать в редакцию газеты «Сибирская жизнь» с 1897 г., момента ее организации. Но о книгах, присланных в редакцию газеты в период с 1897 по 1905 г., нам известно очень мало. Здесь следует отметить то обстоятельство, что до передачи П.И. Макушиным прав на издание газеты И.А. Малиновскому, М.Н. Соболеву и другим в 1905 г., книги, поступавшие в редакцию газеты для отзывов и рецензирования, попадали в Публичную библиотеку П.И. Макушина12. В книжной коллекции «Публичная библиотека П.И. Макушина» сектора редкой книги ТОУНБ им. А.С. Пушкина выявлено 21 подобное издание, в том числе и ряд сибиреведческих13.

После создания в 1906 г. Сибирского Товарищества печатного дела для сотрудников товарищества была организована небольшая библиотека. О ней не сохранилось практически никаких сведений. Пока удалось выявить только 2 книги из ее фонда14. Впоследствии книги из этой библиотеки поступили в БСЖ.

Сама библиотека газеты «Сибирская жизнь», как структурное подразделение редакции газеты, начала формироваться только к середине 1911 г. Ревизионная комиссия СТПД в мае 1911 г. посчитала желательным, чтобы книги и брошюры, поступавшие для отзывов в газеТам же.

Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II.

Т. 2. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1901. – Подпись: В Редакцию газеты «Сибирская жизнь» для отзыва. – Поступила в Публичную библиотеку П.И. Макушина 22 марта 1902 г.

Неклепаев И.Я. Народная медицина в Сургутском крае. – СПб.: Тип.

М.М. Стасюлевича, 1900. – 31 с. – Подпись: В редакцию для отзыва. – Поступила в Публичную библиотеку П.И. Макушина 18 нояб. 1905 г.

Франке О. Земельныя правоотношения в Китае: Пер. с нем. / Под ред., с примеч. и доп. Кохановского Н.И. – Владивосток: Тип. при Вост. ин-те, 1908. – [8], 144, [4] с. – Отт. из Изв. Вост. ин-та. 1907. Т. 23). – Парал. тит.

л.:

нем. – Книга со штампом «Библиотека Сибирского Товарищества печ. дела в Томске»; № 401; Феррьер А. О новой школе / [Пер.] с фр. Зимина В.Н. – М.:

Типолитогр. Товарищества И.Н. Кушнерев и К°, 1912. – 23 с. – (Б-ка свобод.

воспитания и образования и защиты детей / Под ред. Горбунова-Посадова И.;

Вып. LXIV).

ту, заносились в особый каталог для образования библиотеки 15. Должность библиотекаря с окладом в 50 руб. была утверждена заранее уже в 1910 г.16 В 1911 г. оплата труда библиотекаря была увеличена более чем в два раза, она составила 120 руб.17 Массовый приток изданий, присылавшихся в «Сибирскую жизнь», можно отнести также к началу 1910-х гг., то есть к моменту создания БСЖ.

Для реконструкции фонда БСЖ, как и редакционной библиотеки любого другого дореволюционного периодического издания, для изучения истории сибирской и дальневосточной книги определенный объем информации содержит два ценных, но ранее, на наш взгляд, мало востребованных источника – библиографические списки изданий, поступавших в газеты и журналы для отзыва, а также тексты рецензий, в них публиковавшиеся.

О самом факте существования подобного типа библиографического текста, как список изданий, поступавших в редакцию (несший нагрузку текущего информирования читателей газеты о новых изданиях), к сожалению, в книговедческой литературе почти не упоминается.

Практика публикации библиографических списков книг, поступавших в редакцию, была больше свойственна изданиям журнального типа. В газете «Сибирская жизнь» они стали печататься в 1908 г.18 Подобные списки появлялись в газете вначале крайне не регулярно, как и в любой другой сибирской газете, будь то «Восточное обозрение», «Утро Сибири», «Сибирь» и др. Качество библиографических записей не всегда может удовлетворить современных книговедов и библиографов. За весь период с 1908 по 1917 г. выявлено 80 списков книг, поступивших в редакцию газеты «Сибирская жизнь». Общее число изданий, отраженных в них, составляет около 2130 экз. книг, брошюр ___________ Протокол заседания Ревизионной комиссии Сибирского Товарищества печатного дела. 13 мая 1911 г. // Отчет Сибирского Товарищества печатного дела за 1910 год. Год пятый. – Томск, 1911. – С. VI.

Смета доходов и расходов по изданию газеты «Сибирская жизнь» на 1911 год // Отчет Сибирского Товарищества печатного дела за 1910 год. Год пятый. – Томск, 1911. – С. 39.

Там же.

Сиб. жизнь. – 1908. – 16 мая (№ 99). – С. 4; 25 июня (№ 131). – С. 3; 11 июля (№ 145). – С. 4; Книги, поступившие в редакцию // Сиб. жизнь. – 1917. – 10 марта (№ 55). – С. 6.

и отдельных номеров журналов19. На часть изданий, в них упоминавшихся, впоследствии в газете «Сибирская жизнь» были даны рецензии.

Большая часть подобных списков (41) была опубликована в газете в 1913–1916 гг., когда подобные списки являлись составной частью большого литературно-критического отдела газеты – «Новые книги и журналы».

Ценным источником для воссоздания истории библиотеки газеты «Сибирская жизнь», ее состава, востребованности сотрудниками редакции, например рецензентами, могут служить также тексты рецензий. Авторы рецензий в своих текстах нередко использовали некоторые схематические обороты речи, как-то – «Из последних изданий …, доставленных в редакцию»; «Редакция получила»; «[автор] прислал нам для отзыва книгу своих стихотворений»; «В редакцию «Сибирской жизни» прислана для отзыва книга…» и т.п. Выявлено 28 рецензий, опубликованных в 1907–1914 гг. в газете «Сибирская жизнь», в текстах которых в такой форме напрямую говорится о получении редакцией тех или иных изданий, о времени выхода книг и журналов, их внешнем виде, сообщаются сведения об адресах издательств и редакций. Отчасти в последнем случае в структуру текстов рецензий томских журналистов вошли элементы книготорговой рекламы и библиографии, весьма распространенной во второй половине XIX – начале ХХ в. Любопытно, что до появления в газете списков книг, поступавших в редакцию, именно рецензии служили практически единственным источником информации о поступлениях в СТПД и БСЖ.

В 1913 г. появление на страницах газеты рецензий и других литературно-критических публикаций стало приобретать регулярный, планомерный характер. Уже в 1913 г. они составили основную часть нового большого литературно-критического и библиографического отдеПо библиографическим спискам книг, поступившим в редакцию газеты «Сибирская жизнь», а также из текстов рецензий и статей было выявлено большое число изданий, уже отраженных в 3-томном «Сводном каталоге сибирской и дальневосточной книги. 1790–1917 гг.» (Новосибирск, 2004). Здесь мы ограничимся только перечислением порядковых номеров соответствующих библиографических записей: 9586, 9970, 10181, 10559, 10752, 11193, 11317, 11342, 11405, 11522, 11549, 11613, 11626, 11809, 11934, 12369, 12588, 12667, 12706, 12811, 13058, 13487, 13494, 13699, 13716, 13814, 13888, 14207, 14379, 14436, 14471, 14508, 14538, 14567, 14575, 14769, 14886, 14901, 14989, 14998, 15000, 15149, 15150, 15170, 15429, 15431, 15441, 15449, 15520, 15521, 16158.

ла «Новые книги и журналы» со своей четкой структурой и рубриками. С 1913 по 1917 г. данный отдел был представлен в газете 77 раз20.

Ведущими сотрудниками, как ранее отдела «Библиография», были А.В. Адрианов, Б.Г. и В.Г. Баитовы, В.М. Бахметьев, Г.А. Вяткин, Д. Илимский (псевдоним Д.И. Голенищева-Кутузова), И. Иосифов, Вс.М. Крутовский, М.О. Курский, А. Лаптев, П. Николаев (псевдоним П.Н. Бражникова) и др. Нередко рецензентами выступали профессора и преподаватели Императорского Томского университета (Г.Э. Иоганзен, И.А. Малиновский, М.Н. Соболев, С.М. Тимашев и др.), Томского технологического института (Е.Л. Зубашев), другие известные сибиряки – П.В. Вологодский, А.И. Макушин, Г.Н. Потанин, М.М. Сиязов, Н.Л. Скалозубов, М.Б. Шатилов и др. За период с 1907 по 1917 г. в газете «Сибирская жизнь» опубликовали различные литературно-критические тексты более двухсот авторов, подписывавшихся и полными фамилиями или скрывавшихся за инициалами, псевдонимами и криптонимами 21. Можно утверждать, что большая часть рецензий, в особенности в 1913–1916 гг., была сделана на издания, поступившие в СТПД и БСЖ. Тем самым выявляется основной контингент читателей БСЖ, круг их чтения не только как рядовых читателей, но, и тем важнее, как рецензентов, то есть ярких представителей интеллигентных сил Сибири, которые могли дать профессиональную, компетентную оценку книге, рекомендовать или не рекомендовать ее для читателя газеты и потенциального покупателя рецензируемых изданий.

___________ Новые книги // Сиб. жизнь. – 1913. – 22 янв. (№ 18). – С. 3; Новые книги // Сиб. жизнь. – 1913. – 29 янв. (№ 24). – С. 4; Новые книги и журналы // Сиб. жизнь. – 1913. – 5 февр. (№ 29). – С. 3; 76 (2); Новые книги и журналы // Сиб. жизнь. – 1917. – 4 февр. (№ 28). – С. 2.

Мы сочли уместным в заключение данной статьи, прибегнув к тому же «Сводному каталогу…» перечислить также и те сибирские и дальневосточные издания, о которых были даны критические отзывы в газете «Сибирская жизнь» в 1908–1917 гг. О данных книгах пока нет точной информации, входили ли они в состав книжного фонда Сибирского Товарищества печатного дела или редакционной библиотеки газеты «Сибирская жизнь»: 8652, 8695, 8706, 8920, 9474, 9496, 9976, 10157, 10160, 10174, 10335, 10680, 11012, 11173, 11375, 11432, 11518, 12349, 12373, 12877, 13489, 13915, 14135, 14285, 14367, 14388, 14925, 15372.

Из 330 экземпляров БСЖ в 65 из них выявлены различного рода пометки и маргиналии. На некоторых из них помимо обычных «галочек», отчеркиваний, «NB» и т.п. встречаются тексты, написанные читавшими эти книги. В дальнейшем, продолжая изучать данный корпус выявленных изданий, проводя графологический и текстологический анализ маргиналий, сопоставляя их с текстами опубликованных рецензий, можно будет существенно дополнить информацию о самих читателях данных книг, выявить авторство тех или иных критических текстов22. На обложке одной из книг (В.Л. Исаченко. Инородцы Туруханского края. Красноярск, 1915) была найдена помета об ее читателе, известном сибирском ученом и общественном деятеле М.Б. Шатилове.

На книге стоит расписка – «сдано Шатиловым».

Анализируя весь корпус имеющихся у нас источников, можно сделать предварительные выводы о характере фонда, источниках его пополнения и использовании.

В БСЖ поступали книги, брошюры, журналы, газеты, в меньшей степени отдельные оттиски статей для отзыва и рецензии. В коллекции выявлено более 50 подобных изданий данной печатной продукции, присланных как производителями23, так и самими авторами24. Часть изданий для фонда БСЖ приобреталась за деньги. В смету расходов ___________ Здесь мы приведем в пример одно из подобных изданий: Лигин Ю.

На Дальнем Востоке: [на основе писем, посылавшихся автором в газ. «Рус. ведомости» летом 1911 г.]. – М.: Задруга: (Тип. П.П. Рябушинского) 1913. – 172 с.

– Штамп: Для отзыва. В книге много пометок, сделанных дореволюционным автором. Можно предположить, что читателем данной книги был А.В. Адрианов. См. его рецензию на эту книгу (Адрианов А.В. «На Дальнем Востоке» // Сиб. жизнь. – 1913. – 2 апр. (№ 74). – С. 2).

Прилуко-Прилуцкий Н.Г. Корифеи русского слова: Сб. крит. и биогр.

ст. для сред. шк. и самообразования. Вып. 1. Ломоносов: жизнь и творчество.

– Варшава: Книгоизд. товарищество «Орос», Б.г. (СПб.: Тип. Акционер. о-ва тип. дела в СПб. (Герольд)). – Синий штамп: Для ознакомления и отзыва.

Книгоиздательское товарищество «Орос».

Анучин В.И. Очерк шаманства у енисейских остяков: (доложено в заседании Ист.-филол. отд-ния 11 мая 1911 г. – СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук, 1914. – [2], 89, [1] с.: рис. – Подпись: В библиотеку «Сибирской жизни»; Востротин С.В. Северный морской путь. – Б.м.: Б.и., б.г., [1914?]. – [56] с., 2 вкл.

л. цв. карт: фото, карт. – [Отт. из: «Азиатская Россия»; Т. 2, с. 561–616]. – Подпись: В библиотеку газеты «Сибирская жизнь» от автора. С. Востротин.

редакции газеты «Сибирская жизнь» закладывалась определенная сумма для пополнения библиотеки (примерно 100–300 руб. в год)25.

Среди книг, входящих в коллекцию БСЖ, найдено несколько изданий, переданных в фонд из личных книжных собраний членов редакции «Сибирской жизни», например из личной библиотеки профессора Императорского Томского университета И.А. Малиновского26. Некоторая часть книг, имеющаяся в нашем распоряжении, является неразрезанной. Из-за отсутствия дополнительной информации можно строить только предположения, чем было вызвано подобного рода невнимание сотрудников газеты и ее рецензентов к ряду присылавшихся изданий.

Основу БСЖ составляли книги и брошюры ведущих книгоиздательских фирм России – товариществ «Знание», «Просвещение», И.Н. Кушенерева и «Посредника», О.Н. Поповой, И.Д. Сытина, издательств «Прометей», «Задруга», «Наука» и др.). Фонд носил универсальный характер, от серьезных научных монографий, справочных изданий и статистических сборников, книг по вопросам политики, экономики, литературоведения, педагогики и воспитания, произведений художественной литературы как классической, так и современной, до учебных пособий, книг для детей и народного чтения и карОтчет Сибирского Товарищества печатного дела за 1910 год. – Томск, 1911. – С. 43; Отчет Сибирского Товарищества печатного дела за 1911 год. – Томск, 1912. – С. 37; Отчет Сибирского Товарищества печатного дела за 1912 год. – Томск, 1913. – С. 41; Смета доходов и расходов по изданию газеты «Сибирская жизнь» на 1915 год. – Томск, [1916?]. – С. 7. Один из образцов приобретенного издания – Рубакин Н.А. Среди книг: Опыт обзора рус. кн.

богатств в связи с историей науч.-филос. и лит.-обществ. идей: Справ. пособие для самообразования и для систематизации и комплектования общеобразоват. б-к, а также кн. магазинов. Т. 3, ч. 1. – Изд. 2-е, доп. и перераб. – М.:

Наука: Тип. Товарищества Рябушинских, 1915. – На тит. л. штамп кн. маг.

П.И. Макушина. На обл. надпись: Купл. 11 июля 1915 г.

Мнения членов Совета Императорского Томского университета относительно предложенных г. Министром народного просвещения изменений в действующем университетском уставе 1884 года. – Томск: Тип. Епарх. братства, 1901. – Разд. паг.; Отчет о состоянии Императорского Томского университета за 1903 год. – Томск: Типолитогр. П.И. Макушина, 1904.

– [4], 171, [1] с.:

табл.

тографических изданий27. Крайне мало в составе фонда продукции Товарищества А.Ф. Маркса (выявлено всего 4) и тому подобных «народных» издательств.

Разумеется, в БСЖ и книжном фонде СТПД нашла свое отражение полиграфическая и издательская продукция самого СТПД, которой за весь период его существования было выпущено более 500 названий. Можно предположить, что, выпуская основную часть научной литературы в Сибири в начале ХХ в., Товарищество вело интенсивный книгообмен. Издательский отдел в СТПД был организован в 1911 г., но первые 4 книги были изданы только в 1912 г. 28 Эти и другие книги, изданные СТПД, использовались для книгообмена, а также шли на продажу, о чем свидетельствует многочисленная реклама, публиковавшаяся в газете «Сибирская жизнь».

Основная часть литературно-критических текстов, опубликованных в газете «Сибирская жизнь», посвящена разбору произведений художественной литературы, изданий по проблемам экономики, общественно-политической жизни, истории и биологии (в основном, ботаники). Неподдельный интерес рецензентов газеты вызывали издания, посвященные переселенческому вопросу и вопросам колонизации Дальнего Востока, деятельности научных, культурных и общественных организаций, воспоминания известных лиц, посетивших азиатскую часть России, произведения сибирских авторов, изданные в Петербурге и Москве. Авторы рецензий в газете «Сибирская жизнь» чутко следили также за новинками периодики, своевременно информировали читателей о новых сибирских журналах и газетах, о свежих номерах «толстых» столичных журналов. С творчеством томских рецензентов могли познакомиться не только жители Сибири, но и центра России. Мы имеем в виду журнал «Бюллетени литератуКарты заселяемых районов за Уралом: (Отчет о работах Переселен.

упр. за 1912 г.) / Гл. Упр. землеустройства и земледелия [ГУЗиЗ]. Переселен.

упр. – СПб., 1913. – [2] с., 12 цв. карт.

Первыми книгами, изданными СТПД, являются: сборник «Город Томск», стихи Г.А. Вяткина «Под северным солнцем», «Курс дентиатрии»

профессора Императорского Томского университета П.И. Тихова и «Пути по

Русскому Алтаю» профессора того же университета В.В. Сапожникова (См.:

Отчет Сибирского Товарищества печатного дела за 1911 год. Год шестой. – Томск, 1912. – С. II).

ры и жизни» (М., 1909–1918; ред. – В.А. Крандиевский), единственное периодическое издание в России, публиковавшем в своем отделе «Отзывы о книгах» наряду с фрагментами рецензий и отзывов о новых изданиях из столичных журналов и газет, критические тексты, напечатанные в провинциальной прессе, в частности в Сибири. Данный журнал регулярно получался редакцией «Сибирской жизни».

Выскажем предположение, что методика историко-книговедческого поиска, использованная в данной статье, может быть применима для изучения истории библиотек любого периодического издания дореволюционной России. В столицах империи десятилетиями располагались редакции крупных, очень известных и интересных по составу своих творческих коллективов, органов печати – журналов и газет, вошедших в историю русской общественности. Попытки найти и изучить остатки их библиотек, на наш взгляд, были бы весьма плодотворны.

Поиск, фиксирование, систематизация и последующий анализ библиографической и иной информации, выявляемой при изучении корпуса рецензий, со временем может существенно дополнить тот круг изданий, бытовавших в Сибири, который нам уже известен. Благодаря этой работе будут введены в научный оборот ранее неизвестные книги сибирских и дальневосточных издательств, книги русских издательств Китая, информация о которых ранее отсутствовала в книговедческих исследованиях29. Для воссоздания средствами книговедения всех сторон развития книжной культуры России ХIХ– ХХ вв. не менее важно начать формирование представления о рецензентах газет и журналов, как особой группе квалифицированных читателей – лидеров читательского сообщества изучаемой эпохи.

___________ На основе публикаций в газете «Сибирская жизнь» укажем хотя бы некоторые такие названия: План город Томска: масштаб 200 саженей в 1 англ.

дюйме. – [2-е изд.]. – Томск: Изд. кн. магазина П.И. Макушина, 1910; Томич [Рецензия] // Сиб. жизнь. – 1910. – 27 апр. (№ 90). – С. 5; Китайская быль / Пер. с кит. Баранова И.; Изд. журн. «Вестн. Азии». – Харбин, 1915; Новое Временное Уложение о наказаниях Китайской Республики / Пер. с кит. Большакова С.; изд. журн. «Вестн. Азии». – Харбин, 1915. (обе книги в списке книг, поступивших в редакцию, см. Сиб. жизнь, 1916).

ПРИЛОЖЕНИЕ Сибирские и дальневосточные книги, издания о Сибири и Дальнем Востоке, поступавшие в редакцию газеты «Сибирская жизнь»

* (краткий библиографический список) (из Публичной библиотеки П.И. Макушина)

1. Григорьев В.Ю. Одна из главнейших нужд сельского населения Енисейской губернии. – Красноярск: Типолитогр. Е.Ф. Кудрявцева, 1900. – 43 с. – (Краснояр. отд. Имп. Моск. о-ва сел. хоз-ва; Вып. 3).

2. Груздев (Волгин) Ф. Амур: (Природа и люди Амур. края). – 2-е изд., доп. – СПб.: Изд. П.П. Сойкина, 1900. – (Полезная б-ка).

3. Неклепаев И.Я. Народная медицина в Сургутском крае. – СПб.: Тип.

М.М. Стасюлевича, 1900. – 31 с.

4. Николай Михайлович Ядринцев: Биогр. очерк / Сост. Глинский Б.;

предисл. Острогорского В. Изд. Д.И. Тихомирова. – СПб.: Тип. М.Г. Волчанинова 1895. – XIII, 62 с.: портр.

5. Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой Башкирии: Судебная ошибка или созданное преступление?: (Хроника): Прил. к № 29 газ. «Владивосток» за 1900 г. – Владивосток: Типолитогр. Н.В. Ремезова, 1900. – 251 с.

6. Первое столетие Иркутска: Сб. материалов для истории города / [Сост.], введ. и заключит. ст. «Состав населения и экономический быт города в XVII веке» П.М. Головачева. Изд. В.П. Сукачева. – [СПб.]: Тип. МПС ___________ * Данный список создан на основе материалов из газеты «Сибирская жизнь», фонда Томской областной универсальной научной библиотеки им.

А.С. Пушкина и «Сводного каталога сибирской и дальневосточной книги, 1790–1917 гг.» (Новосибирск, 2004. Т. 1–2).

** В списке значком * отмечены те сибирские, дальневосточные книги и издания по сибиреведению, информация о которых выявлена исключительно из публикаций в томской газете «Сибирская жизнь», значком ** – издания, на которых нет штампов библиотеки газеты «Сибирская жизнь» или конторы Сибирского Товарищества печатного дела, но они имеют специфичные пометы, присущие только изданиям, поступавшим в Сибирское Товарищество печатного дела и газету «Сибирская жизнь» – соответствующая информация о материальном (инвентарном) номере книги и его цене. Так же как и остальные издания без помет они хранятся в секторе редкой книги ТОУНБ им. А.С. Пушкина. В данном фонде выявлены также сибирские и дальневосточные издания, отраженные в «Сводном каталоге…». Приведем номера соответствующих библиографических записей – 9073, 9273, 9337, 9439, 9473, 9595, 9617, 9637, 9832, 9979, 10117, 10185, 10891, 11093, 11235, 11764, 11847, 12094, 12293, 12376, 12425, 12863, 12984, 13227, 13580, 13776, 13815, 14107, 14243, 14394, 14395, 14587, 14793, 14987, 15162.

(Товарищества И.Н. Кушнерев и К°). – (1902). – XIII, 186, [1] с: 7 вкл. л. ил., карт. – В память 250-летия Иркутска.

7. Левитов И. Желтый Босфор: (Докл., чит. в общ. собр. О-ва для содействия рус. пром-сти и торговли 28 апр. 1903 г.). – СПб.: Тип. инж.

Г.А. Бернштейна, 1903.

(из библиотеки газеты «Сибирская жизнь»

и фондов Сибирского Товарищества печатного дела) *

1. Азадовский М., Бортвин Н. Частные музеи в Сибири. – Б.м.: Б.и., Б.г.

[1916–1917?]. – 7 с. – (Отт. из журн. «Рус. экс.», Ярославль).

*

2. Алтайский альманах: [лит.-худож. сб.] / Изд. газ. «Жизнь Алтая»; Под ред. Гребенщикова Г. – СПб., 1914. – 204 с.

3. Анучин В.И. Очерк шаманства у енисейских остяков: (доложено в заседании Ист.-филол. отд-ния 11 мая 1911 г.) / Рис. в тексте худож.

С.М. Дудина. – СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук, 1914. – [2], 89, [1] с.: рис. – (Сб.

Музея антропологии и этнографии при Имп. Акад. Наук; Т. II, [ч.] 2).

**

4. Ванюков В. К вопросу о применении южно-русского кокса при плавке медных руд на Урале: (Опыт. исслед. проведено на Богослов. з-де, Перм. губерн.).

– Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1909. – 24 с., 1 вкл. л. табл.

черт.: рис., диагр. – (Отд. отт. из журн. О-ва сиб. инженеров. 1909; № 3 и 4).

*

5. Введенский А.А. Обзор научной врачебно-хирургической деятельности по лечебным заведениям г. Томска за 1904/05 академический год. – Томск: [Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела?], 1907. – [Отт. из Изв.

Имп. Том. ун-та. 1907; Кн. 27] **

6. Вершинин Н.В., Либеров. К вопросу о паратифозных заболеваниях:

Случай паратифа, обусловленного bacil. foecal. alcaligenes. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1909. – [2], 7 с. – В книге инициалы авторов не указаны.

7. Вопросы Мариинского уезда [Томской губернии]: Сб. [ст. и материалов / Вступ. «От издателя» Некрасова П.Ф.]. Изд. П.Ф. Некрасова. – Мариинск, 1914 (тип. Л.Д. Прейсман). – 28, 68, 2 с., 1 вкл. л. карт: табл. – Тит. л.

отсутствует.

8. Востротин С.В. Северный морской путь. – Б.м. [СПб.?], б.г. [1914?]. – [56] с., 2 вкл. л. цв. карт: фото, карт. – [Отт. из Азиат. России, СПб., 1914; Т. 2.

С. 561–616].

9. Голенищев-Кутузов Д. «Русская Правда» и Византия: (Опыт ист.юрид. моногр.). – Иркутск: Электротип. Товарищества «М.П. Окунев и К°», 1913. – 42 с.

*

10. Гольден А.М. Руководство к изучению двойной бухгалтерии. – Хабаровск, 1913.

**

11. Гомелля С.П. Теория упругого подвешивания на листовых рессорах с подвесками. – Томск: Б.и, 1911. – [2], 27, [2] с., 2 вкл. л. табл. фиг. – [Отт. из Изв. Том. технол. ин-та Имп. Николая II. 1912; Т. XXVI, № 2].

12. Граве В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье: Отчет Амур.

Экспедиции. – СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1912. – [2], 4, III, 489 с.: ил., табл.

– (Тр. / Амур. Экспедиция; Вып. XI). – Прил.: с. 349–489.

*

13. Гребенщиков Г. В просторах Сибири. [Т. 1]. – СПб.: Изд. Товарищества писателей, 1913. – 238 с.

*

14. Гребенщиков Г. Змей Горыныч. – Пг.: Огни, 1916. – 154 с. – (Сб. издва «Огни»; Кн. 2).

**

15. Гутовский Н. Производство ковкого чугуна и его значение в технике. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1911. – 16 с., 1 вкл. л.

табл. фиг. – Отт. из журн. О-ва сиб. инженеров. 1911; № 1 и 2.

**

16. Гутовский Н. Современное состояние сталелитейного дела: [вступ.

лекция]. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1911. – 20 с.:

фиг., табл. – Отт. из журн. О-ва сиб. инженеров. 1911; № 5 и 6.

17. 20 лет существования и деятельности Томского общества взаимного вспоможения приказчиков: Юбилейный ист. очерк, 19 апр. 1892 г. – 19 апр.

1912 г. / Том. о-во взаим. вспоможения приказчиков; Сост. Н.С.В. – Томск:

Тип. Сиб. Товарищества печ. дела, 1912. – [4], 54 с.: табл.

*

18. Дорохов. О земстве. Омск. ком. с.-р. – Омск, б.г. [1917?].

*

19. Драверт П. Стихотворения: Жертва утренняя; Под небом Якутского края: [два цикла] / Изд. газ. «Камско-Волжская речь». – Казань: Типолитогр.

М.А. Сменова, 1913. – [2], 96 с.

20. Ежегодник Томского общества пчеловодства. Вып. I: 1911 г. / Том.

о-во пчеловодства. – Томск: Тип. Приюта и Дома Трудолюбия, 1911. – 59, [10] с., 1 вкл. л. фото: фото, табл.

**

21. Ежегодник Томского общества пчеловодства. Вып. 2: 1912 год / [Том. о-во пчеловодства]. – Томск: Тип. Дет. приюта и Дома Трудолюбия, 1912. – 159, II, [10] с.: рис., фото, табл.

22. Елпатьевский С.Я. «Отлетает мой соколик»: (Из каторжных песен):

Быль… – Ростов н/Д: Изд. Н. Парамонова «Донская речь», 1904. – 15 с.

**

23. Завадовская-Несмелова З.Н. Случай перфорации аневризмы аорты в правую безымянную вену: [Из терапевт. факультет. клиники проф.

М.Г. Курлова]. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1911. – [2], 9, [1] с.

24. Задачи сельскохозяйственной гидротехники в Амурской области / Амур. Экспедиция; Сост. Стакле П.; [предисл. Гондатти Н., Романова В.]. – СПб.: Тип. В. Киршбаума (отд.), 1911. – [4], 48 с.: табл. – (Тр. / Амур. Экспедиция; Прил. к вып. VI).

25. Западная Сибирь; Восточная Сибирь. Вып. 1: Текст / Сост. [и авт.

предисл.] Кузнецов В.К. – XII, 207 с.: табл. – без пометок.

Западная Сибирь. Вып. II: Таблицы. – VIII, 151, [1] с.: табл.

Западная Сибирь. Вып. IV: Таблицы. – VII, 121, [1] с.: табл.

*

26. Ивашкевич А.К. Русские дети в Манчжурии. – СПб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1913.

**

27. Игнатьев А.В. Метеорологическая станция при физической лаборатории Томского технологического института. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1910. – [2], 9 с.: табл.

28. Известия Императорского Томского университета. Кн. XLII. – Томск:

Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1911. – Разд. паг.

29. Известия Томского технологического института Императора Николая II.

Т. 25, № 1. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1912. – Разд.

паг.

30. Инфантьев П. Новый край: (Амурская обл.). Изд. Э.И. Блэк: – СПб.:

Тип. Д. Дрейдена, 1912. – 76 с.: ил. – (Землеописание нашей родины в популярных очерках; № 2).

31. Каррутерс Д. «Неведомая Монголия». Т. 1: Урянхайский край / Пер.

с англ. Турчанинова Н.В. – Пг.: Переселен. упр. ГУЗиЗ, 1914. – VIII, 340, [1] с., 7 вкл. л. фото.

32. Карты заселяемых районов за Уралом: (Отчет о работах Переселен.

упр. за 1912 г.) / Переселен. упр. ГУЗиЗ. – СПб., 1913. – [2] с., 12 цв. карт.

*

33. Катаев Н.М. К вопросу об учреждении высших сельскохозяйственных учебных заведений в Сибири / ГУЗиЗ. Деп. земледелия. – СПб., 1912.

**

34. Каталог библиотеки Сибирской железной дороги / Сост. Васьков К.Н. Вып. V. – Томск: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1907. – [4], 531–666 с.

**

35. Каталог библиотеки Томского губернского тюремного замка. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1908. – 111 с. – Литогр.

*

36. Китайская быль / Пер. с кит. Баранова И.; изд. журн. Вестн. Азии. – Харбин, 1915.

*

37. Кочаровская А.С. Заметки о модернизме: Ш. Бодлэр. – Томск: [Типолитогр. Сиб. Т-ва печ. дела?], 1911. – Отд. изд. одноим. ст. из цикла «Лит. очерки», опубл. в газ. «Сиб. жизнь» (1910, 24 авг. (№ 187), с. 3–4; 27 авг. (№ 190), с. 2).

38. Крылов П. Флора Алтая и Томской губернии: Руководство к определению растений Зап. Сибири. [Т.] I: Ranunculaceae – Rhamneae. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1908. – [2], XXII, XXVIII, 208 с.

*

39. Курский М. Беспаспортный: (Из сиб. бывальщин): [рассказ]. – Барнаул: Алт. Товарищество печ. дела, б.г. [1912?].

40. Лигин Ю. На Дальнем Востоке: [на основе писем, посылавшихся авт.

в газ. «Рус. ведомости» летом 1911 г.]. – М.: Задруга: Тип. П.П. Рябушинского, 1913. – 172 с.

*

41. Майнов И.И. Русские крестьяне и оседлые инородцы в Якутской области. – СПб., 1912.

*

42. Макаренко А. Сибирский народный календарь в этнографическом отношении: Восточная Сибирь. Енисейская губерния. – СПб., 1913.

43. Малиновский И. Университет в сочинениях А.П. Чехова: (Лекция, чит. студентам I курса юрид. фак. Том. ун-та 7 сент. 1904 г.). – Томск: Товарищество Скоропечатни А.А. Левенсона, 1904. – 25 с.

44. Материалы по экономическому исследованию внутренних водных путей / Под ред. Никольского Вс. В. Отд. 2: Волго-Сибирский путь. Т. 1:

Транспорт, вып. 2: Таблицы / [вступ. Вс. Н. [В.Н. Никольского]. – СПб.: Тип.

М-ва путей сообщ., 1912. – 379 с.: табл.

**

45. Мельшин Л. [псевд. П.Ф. Якубовича]. В плену: [рассказ]. – Ростов н/Д.: Изд. Н. Парамонова «Донская речь», [1905?]. – 28 с. – (№ 111).

46. Мельшин Л. [псевд. П.Ф. Якубовича]. Искорка: [рассказ]. – Ростов н/Д.: Изд. Н. Парамонова «Донская речь», [1905]. – 19 с.

47. Михайловский И.В. Культурная миссия юристов и Правовые прелюдии к грядущей культуре: [2 вступ. лекции 1908 и 1909 гг.]. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1910. – [2], 27 с.

48. Мнения членов Совета Императорского Томского университета относительно предложенных г. Министром народного просвещения изменений в действующем университетском уставе 1884 года. – Томск: Тип. Епарх. братства, 1901. – Разд. паг.

49. Нансен Ф. В страну будущего: Великий Северный Путь из Европы в Сибирь через Карское море / Авториз. пер. с норвеж. Ганзен А. и П.; [предисл. авт.]. – Пг.: Изд. К.И. Ксидо, 1915. – 454 с., 49 вкл. л. фото, портр.: рис., карт.

*

50. Новое Временное Уложение о наказаниях Китайской Республики / Пер. с кит. Большакова С.; Изд. журн. Вестн. Азии. – Харбин, 1915.

51. Новомбергский Н. Материалы по истории медицины в России: В 4 т.:

[с публ. док. и материалов]. Т. IV. – Томск: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1907. – [4], VII, 763 с. – Прил. к исслед. «Врачебное строение в допетровской Руси».

**

52. Обозрение преподавания в Императорском Томском университете за 1911–1912 учебный год по Медицинскому факультету. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1911. – [2], 38 с.

53. Общий отчет Амурской Экспедиции за 1910 год. – СПб.: Тип.

В.Ф. Киршбаума, 1911. – [6], 288 с.: табл. – (Тр. / Амур. Экспедиция; Вып. I).

*

54. Омельченко Е.И. Русская торговля с Монголией в районе ЮжноСибирской магистрали. – СПб., 1913.

*

55. Отчет Минусинского городского Мартьяновского музея и Общественной библиотеки за 1906 год. – [Минусинск?], [1907?].

56. Отчет о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1903 год. – Омск: Тип. Штаба Сиб.

воен. окр., 1905. – [4], 26 с.

57. Отчет о состоянии и деятельности Сибирских высших женских курсов за 1911/12 учебный год. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ.

дела, 1913. – [2], 78 с.: табл.

**

58. Отчет о состоянии и деятельности Томского городского ремесленного училища потомственных почетных граждан Евграфа и Евпраксии Королевых за 1911 год. – Томск: Паровая тип. Н.И. Орловой, 1912. – 21 с.: табл.

59. Отчет о состоянии Императорского Томского университета за 1900 год.

(Год тринадцатый). – Томск: Типолитогр. П.И. Макушина, 1901. – [4], 175 с.:

табл.

60. Отчет о состоянии Императорского Томского университета за 1901 год.

Год четырнадцатый. – Томск: Типолитогр. П.И. Макушина, 1902. – [2], 220 с.:

табл.

**

61. Отчет о состоянии Императорского Томского университета за 1903 год. – Томск: Типолитогр. П.И. Макушина, 1904. – [4], 171. [1] с.: табл.

62. Отчет о состоянии Императорского Томского университета за 1910 год. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1911. – Разд. паг.

**

63. Отчет Общества взаимного вспоможения приказчиков в г. Томске:

Семнадцатигодич. отчет за 1908 год. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1909. – [16], 81 с.: табл.

**

64. Отчет по экскурсии учеников Технических классов при Омских мастерских на Салаирские рудники, Гавриловский сереброплавильный и Гурьевский железоделательный заводы в 1909 году / Ком. образоват. учреждений Сиб. ж. д.; [Сост.?, вступ. Аскоченского А.В.]. – Томск: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1911. – [2], 35, [8] с., 15 вкл. л. фото, 1 вкл. л. карт.

**

65. Отчет Сибирского товарищества печатного дела за 1910 год. Год пятый / Сиб. Товарищество печ. дела. – Томск: Тип. Сиб. Товарищества печ.

дела, 1911. – 60 с.

**

66. Отчет Томского добровольного пожарного общества за 1912 год:

30-й год с основания Общества. – Томск: Паровая тип. Н.И. Орловой, 1914. – 79 с.

**

67. Отчет Томского добровольного пожарного общества за 1913 год:

31-й год с основания Общества. – Томск: Тип. Каценеленбогена, 1914. – 76 с.:

табл.

*

68. Первое Сибирское коммерческое училище Цесаревича Алексея в г. Томске, 1901–1909 / Сост. Егоров С.Г. – СПб.: Типолитогр. М.П. Фроловой, 1910. – VII, 176 с.: фото, табл., пл.

*

69. Переселение в Сибирь из восьми губерний, входящих в состав Южно-Русской областной земской переселенческой организации, за 1906– 1912 гг.: Учет семейного переселения: текст и свод. табл. Вып. I / Стат. отд.

Бюро Юж.-Рус. обл. земской переселен. организации; [наблюдение за счетными и контрол. работами, контрол. корректура Осипова Я.А.; предисл. Новоселова П.М.]. – Б.м., 1913. – [4], IV, 56, 192 с., 3 вкл. л. диагр., 1 вкл. карт:

табл. – (Тр. / Стат. отд. Бюро Юж.-Рус. обл. земской пересел. организации).

*

70. Песни каторги (сибирских каторжан, беглых и бродяг) / Собрал Гартевельд В.Н. – М.: Польза, [1912?].

71. Поплавская Г.И. Материалы по изучению растительности северовосточной части Забайкальской области: (Фито-социол. очерк) / [Амур. Экспедиция]. – СПб.: Тип. «Печ. труд», 1912. – [4], 63 с., 8 вкл. л. ил., табл., схем, карт. – (Тр. / Амур. Экспедиция; Вып. 16: Ботан. исслед. 1910 года. Т. 2 / Под ред. Сукачева В.Н.).

72. Попов И.И. От Небесной Империи к Серединной Республике: Очерки по истории Китая, Маньчжурии, Монголии и Тибета со статьями. – М.: Изд.

В.М. Саблина, 1912. – [4], 332, [1] с.: ил., фото, портр.

*

73. Посещение в июле 1891 года Благоверным Государем Наследником Цесаревичем ныне благополучно царствующим Государем Императором Николаем Александровичем Томской губернии и г. Томска: [Отт.]. – Томск, 1911.

74. Приморская область, приложена карта в 40 верстн. масштабе / Бюро

Юж.-Рус. Обл. земской переселен. организации; Сост. Новиков А. – Полтава:

Типолитогр. И.Л. Фришберга, 1912. – [2], 26 с., 1 вкл. л. карт.

**

75. Райский М.И. Отчет о заграничной командировке в 1908 и 1909 годах [приват-доцента при кафедре судебной медицины Императорского Томского университета]. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1910. – [4], 49 с.

76. Рамзевич Н.К. К изучению народной речи в Сибири: [Читано на врем.

пед. курсах (для учителей и учительниц нач. училищ), бывших в г. Томске летом 1913 г.]. – Варшава: Тип. Варшав. учеб. округа, 1914. – [2], 9 с. – [Отт.] из Рус. филол. вестн.

77. Сборник инструкций и программ для участников экскурсий в Сибирь / О-во изучения Сибири и улучшения ее быта. [Экскурсион. комис.]. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Фототипия и тип. А.Ф. Дресслера, 1914. – ХХIV, 320 с.: ил. – 2000 экз.

78. Сборник о земстве в Сибири: Материалы по разработке вопроса на местах и в законодательных учреждениях / О-во изучения Сибири и улучшения ее быта, [Спец. комис.: Востротин С.В. (пред.) и др.]. – СПб.: Рус. скоропечатня, 1912. – VI, 350, 160 с.: табл. – (Тр. / О-во изучения Сибири и улучшения ее быта; Вып. V). – Прил.: с. 1–160 (2-я паг.).

79. Сборник статистических материалов об экономическом положении переселенцев в Сибири: Материалы по обследованию типичных переселен.

поселков, собр. и разраб. под рук. и ред. Кузнецова В.К. / Переселен. упр.

ГУЗиЗ. – СПб., 1912.

**

80. Соловьев А. К казуистике одновременного поражения червеобразного отростка и правых придатков у женщин: [Из Госпитал.-хирург. клиники проф. Тихова в Томске]. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1910. – [2], 8 с.

**

81. Статистические материалы о движении грузов и пассажиров по водным путям, состоящим в заведывании Томского округа путей сообщения, за навигации 1904–1910 гг. / Сост. Цитович М.И.; М-во путей сообщ. Том. округ. – Томск: Тип. Дет. приюта и Дома Трудолюбия, 1913. – Разд. паг.: табл.

82. Степной край / М-во земледелия, Переселен. упр.; Сост. В.А. Тресвятский; Под ред. Яиркина Г.Ф. и Чермак Л.К. – Пг.: Екатерининская тип.

И.Ф. Вайсберга, 1917. – 135 с., 2 вкл. л. цв. карт: табл. – (Материалы по земельному вопр. в Азиат. России; Вып. I-й).

83. Телешов Н. Против обычая: [рассказ]. – СПб.: Изд. Товарищества «Знание», 1906. – (Дешевая б-ка Товарищества «Знание»).

**

84. Труды Общества естествоиспытателей и врачей при Императорском Томском университете за 1912 год. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1913. – Разд. паг., 10 вкл. л. ил., карт.: ил., табл.

*

85. Труды общества практических врачей Томской губернии. Вып. 2:

1904–1908 / Под ред. Карелина В.В. – Томск: Тип. Губерн. Упр., 1910. – [2], III, [4], 239 с., 2 вкл. л. ил.: табл.

*

86. Указатель статей, помещенных в «Сибирской жизни» и «Сибирской мысли» в 1907 году. – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, [1908?].

87. Условия внутринадельного размежевания и землеустройства в селениях Амурской и Приморской областей / Сост. Закревский В.А. – СПб.: Тип.

Евангел. о-ва молодых людей, 1911. – Разд. паг. – (Тр. / Амур. Экспедиция;

Прил. к вып. V).

*

88. Флоринский А.С. Две силы: Сцены из сиб. кооператив. жизни: В 4 д.

– Курган, [1915?].

**

89. Хонин Г.В. О новом изомере гептана, симметричном тетраметилпропане или метил-2-метил-4-пентане, и о присутствии его в кавказской нефти: (диплом. работа). – Томск: Типолитогр. Сиб. Товарищества печ. дела, 1910. – [2], 21 с., 1 вкл. л. табл. с ил.: табл. – [Отт. из Изв. Том. технол. ин-та Имп. Николая II. 1910; Т. ХХ, № 4].

90. Чеканинский И.А. Енисейские старины и исторические песни: Этногр. материалы и наблюдения по реке Чуне. – М.: Тип. Товарищества Рябушинских, 1915. – [32] с. [с. 81–112]: ил. – (Отт. из Этногр. обозрения; Кн. 105– 106). – Тит. л. отсутствует. – Описано по обл.

**

91. Четвертое дополнение к каталогу передвижных библиотек Сибирской железной дороги / Сост. Васьков К.Н. – Томск: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1910. – [(4), 140, (3)] с. (163–303 с. продолж. сплошной нумерации).

*

92. Шишков В. Сибирский сказ: (Посвящ. Гр. Н. Потанину). – Пг.: Огни, 1916. – 179 с. – (Сб. изд-ва «Огни»; Кн. 4).

*

93. Шрейбер А.Ф. Пушной промысел в Сибири. – Иркутск: Ирисы, 1915.

А.А. Чистанова

ОБ ИЗДАНИЯХ ХАКАСИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941–1945 гг.) Печать имеет важное значение в общественно-политической жизни народа и является сильнейшим и наиболее действенным средством пропаганды. Именно поэтому в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) огромную роль в деле просвещения и информирования населения сыграли средства массовой информации, типографии и издательства.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Система диспетчерской связи ALFA-DS-RACK-0-MN TECHNOLINE СИСТЕМА ДИСПЕТЧЕРСКОЙ СВЯЗИ ALFA-DS-RACK-0-MN ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ Г. РЯЗАНЬ, 2004 г. PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdff...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЕОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" филиал Илекский зоотехнический техникум УТВЕРЖДЕНО РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МОДУЛЯ ПМ 03. Подготовка и применение собак по породам и в...»

«ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКА УДК 621 Приведен обзор современного В. А. Маляренко, докт. техн. наук состояния мировой энергетики. Показано, Харьковская национальная академия что основой базовой электр...»

«ЭКСПЕРТНЫЙ КАНАЛ – СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ WWW.BUDGET.KZ КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮДЖЕТА КАК ОСНОВНАЯ ФУНКЦИЯ СЧЕТНОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Санжар Абдрахманов sanzharabdrakhmanov@gmail.com Успешность того или иного проекта, про...»

«СИСТЕМА ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО СОСТАВЛЕНИЯ РАСПИСАНИЯ ЗАНЯТИЙ В ВЫСШЕМ УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ А.Ю. Мельников, Н.М. Сусяк Донбасская государственная машиностроительная академия, г. Краматорск Рассмотрены некоторые подходы к разработке информационных систем для а...»

«Научно-производственное предприятие "ОРИОН" г.Харьков СИГНАЛИЗАТОР-АНАЛИЗАТОР ДИОКСИДА АЗОТА ОДНОКОМПОНЕНТНЫЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ДОЗОР – С – П – ДИОКСИД АЗОТА Руководство по эксплуатации ОКДМ.468514.004-155 РЭ NO2 Содержание Введение 1 Описание и ра...»

«Роллетные системы РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Роллетные системы с ручным управлением 2016 www.alutech-group.com Уважаемый покупатель! Благодарим вас за приобретение роллетных систем "АЛЮТЕХ". Уверены, чт...»

«ГАДЖИЕВА ХАДИЖАТ РАСУЛОВНА Механизмы реструктуризации деятельности предприятий АПК в условиях экономического кризиса Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, ор...»

«НОВАЯ ИСТОРИЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ №19 г. Кемерово. Средняя школа №19 Кировского района г.Кемерово развернула свою работу с 1 сентября 1935 года по ранее составленному твердому расписанию и учебно – производственному плану, обсужденным и принятым на педагог...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева Институт экономики и управления (ИНЭУ) Кафедра "Связи с общественн...»

«Аудит сайта wow.ru Диагностика сайта Отчёт позволяет оценить общие параметры и характеристики сайта: возраст; тематический индекс цитирования (тИЦ); статический вес главной страницы (PR); трафик и безопасность...»

«1 Пояснительная записка. Данная рабочая программа разработана на основе федерального компонента государственного образовательного стандарта (Приказ Министерства образования России от 05.03.2004 г. № 1089), Пример...»

«Протокол информационного обмена между техническими средствами оператора фискальных данных и автоматизированной системой Федеральной налоговой службы Содержание Лист регистрации изменений Анн...»

«АУДИТ САЙТА dpd.ru Диагностика сайта Отчёт позволяет оценить общие параметры и характеристики сайта: возраст; тематический индекс цитирования (тИЦ); статический вес главной страницы (PR); трафик и безопа...»

«"УТВЕРЖДЕНО" решением собрания уполномоченных ТСН "Морское" от "12" мая 2016 г., с изменениями внесенными решением общего собрания членов ТСН "Морское" от "17" мая 2017 г. Положение об организации застройки и порядке ведения строительных работ в товариществе собственнико...»

«КЛИМАЧЕВ Иван Иванович УДК.621.37.:367.732. РАЗРАБОТКА КОНСТРУКЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ МИКРОПОЛОСКОВЫХ ПЛАТ ДЛЯ БЕСФЛЮСОВОЙ СБОРКИ ГИС СВЧ С ВЫСОКОЙ ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬЮ ПАРАМЕТРОВ И НАДЕЖНОСТЬЮ ИЗДЕЛИЙ Специальность 05.27.01 "Твердотельная электроника, радиоэлектронные компоненты, микрои наноэлектроника, приборы на к...»

«РОСЖЕЛДОР Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ростовский государственный университет путей сообщения" (ФГБУ ВПО РГУПС) Тихорецкий техникум железнодорожного транспорта (ТТЖТ – филиал РГУПС) О.В.Бунич МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЛАБОРАТОРНЫ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Балтийский государственный технический университет "Военмех" В.В. НИКОЛЬСКИЙ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ В БОРТОВЫХ СИСТЕМАХ АВТОМАТИЧЕСКИХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ Сан...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт Энергетический (ЭНИН) Направление подготовки 13.04.02 – Электроэнергетика и электротехника Ка...»

«Подъемник с дистанционным управлением для потолочных светильников Руководство по установке и эксплуатации MW Handel GmbH, Lyoner Strasse 14, 60528 Frankfurt, Germany 1 RUS Содержание Меры предосторожности _ 3 Технические характеристики и параметры _ 4 Основные дет...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/12/33 31 August 2009 RUSSIAN Original: ENGLISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Двенадцатая сессия Пункт 5 повестки дня ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАН...»

«Министерство высшего и среднего специального образования РСФСРЛЕНИНГРАДСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖВУЗОВСКИЕ СБОРНИК ВЫПУСК 74 ВОПРОСЫ ГИДРОЛОГИИ СУШИ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕНИНГРАД имени М. И. КАЛИНИНА 1981 УДК. 556 Одобрен...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГРАЖДАНСКОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ ПРИ ГОССТРОЕ СССР (ГОСГРАЖДАНСТРОЙ) ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИ РОВАН И Ю ИНВЕНТАРНЫ Х ОБЩ ЕСТВЕН Н Ы Х ЗДАНИЙ ВСН 34-77 Госгражданстрой болеро фото И здание оф ициальное ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГРАЖДАНСК...»

«115 УДК 624.131.438 (470.1+571.1) ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЧНОСТНЫХ СВОЙСТВ ГОРНЫХ ПОРОД НА БОЛЬШИХ ГЛУБИНАХ В НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РАЙОНАХ REGULARITIES OF CHANGES OF DEEP ROCKS STRENGTH PROPERTIES IN OIL-AND-GAS AREAS Карасев Д.В., Карасева Т.В. Пермский государственный национальный исследовательский политехнический универ...»

«ISSN 2312-3028 ПОЛИМЕРЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ научный Интернет-журнал POLYMERS Казанский государственный IN CONSTRUCTION архитектурноa scientific Internet-journal строительный университет http://polymer.kgasu.r...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.